皇后 法拉盛 艾姆赫斯 布鲁伦 曼哈顿 其他 全职兼职 餐馆工 甲店发廊 按摩工 生意转让 二手 二手车 电脑WIFI 防盗报警 失物招领
律师 贷款 旅行社机票 白送 保险 纽约发布 翻译 补习培训 保姆幼儿 搬家 电招车 旅馆 房产 快递货运 美容理疗 考牌练车 加州驾照
印刷招牌 签证留学 移民入籍 会计报税 装修 冷暖水电 可疑号码 法律案例 生活曝光 交友征婚 美甲笔试 手試 拔毛 入籍 纽约驾照

小纽约网

 找回密码
 立即注册
 
打印 上一主题 下一主题

韩国办出的3件事已令美国不爽,又指责白宫偏心,真想上房揭瓦?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
网友  发表于 2019-09-28 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
此信息未经证实请小心诈骗
如未留电话请小心诈骗
无论何种原因切勿汇款
对文在寅而言,这或许是一个危急存亡之秋。韩国是一个任性的国家,其民族性格里有“不服”和“敢斗”的基因传承,可这种性格有时却害了自己。

1、在对美关系上,韩国存在不切实际的想法。9月25日,美韩针对防卫费分摊而进行的谈判不欢而散。双方亮出了原则和理由,结果分歧太大,无法缩小愿望之间的差距。美方要求韩方大幅提高“保护费”,这一数额大体接近50亿美元,也就是白宫之前所透露的数额。但韩国却大谈贡献,譬如购买美国武器、为美军提供基地等等。


韩国的安全支柱就是美军,在这个问题上讨价还价,一方面令美国恼火,一方面又显得过于自信。更何况,最近美韩关系本来就不太平稳。韩国催逼美军交还20多个基地,嚷嚷着拿回战时指挥权,退出“韩日军事情报交换协定”等3件事,已经让华盛顿方面感到不爽。

在此关头,韩国却依然不改强硬,甚至开始指责美国在韩日之间没有做到一碗水端平,公然偏袒日本。惹恼韩方的就是美方指责韩军进行的“独岛军演”加剧了韩日矛盾,不利于首尔与东京解开疙瘩,进而影响到美国在西太平洋地区的安全体系。

对青瓦台来说,在对日问题上没有任何退路,更没有妥协的余地。这也直接影响到美韩关系。韩国没有认识到自身的定位——保证日本安全的哨兵和保安。美日才是真正的“铁盟”,而韩国的存在意义就是为美日预警和放哨。在这种情况下,韩国还一味地指责美国偏心,摆出不惜上房揭瓦的架势,除了惹恼白宫之外不会取得什么积极效果。

2、在对日关系上错估实力和形势。最近韩日之间爆发的矛盾可谓是积怨已久,而且韩方的立场也应该得到理解,毕竟是日本在二战时期不顾人类良知和道义强征韩国劳工。当然日本也有自己的理由,指出50多年前就已经赔偿,现在强行扣押日企资产毫无道理。

其实在国际社会里,谁拳头大谁有理。韩国是在错误的时机激化了矛盾,在实力上无法同日本抗衡、美国也不出来调和的情况下,吃亏的只能是自己。任性所带来的就是不智。

韩日关系交恶也并非没有好处,日本就明显表现出“亲华远韩”的策略。今年除夕(2019年2月4日),安倍首次通过视频,用中文拜年。9月26日,安倍通过视频祝贺70周年大庆,还用中文说“大家好”。

但对韩国则是尽力挤压。2019年7月7日,安倍指责韩国违反了与日本签署的“请求权协定”,并批评韩国“不懂外交”、“根本不值得信任”,同时宣布取消给予韩国的“白名单”特惠待遇。

在整个亚洲,日本只给予韩国“白名单”的待遇。可在这一天,安倍却讲了实话,原来这一待遇是对韩国的一个“恩赐”,而非韩国有这个资格。这是对“大韩”再直白不过的羞辱。

由于在产业链上不占优势,即使韩国也同等报复日本,取消了日本的“白名单”,还向WTO申诉,但损失已经造成,而且不断扩大。文在寅需要拿出办法,否则其国内的财阀必然寻求更换代理人,尤其在美国也对其日益不满,最危险的因素都已经凑齐。

3、韩国不愿直面最棘手的难题,可耍赖的结果就是令难题越来越难。在THAAD问题上,韩国人总想蒙混过关。2017年春天文在寅竞选时曾一度表示希望撤除,但为了选票考量和不敢得罪美国人,又改口支持部署。韩国人总以为遭到抵制是暂时的,挺一挺就能过去。甚至有韩国政客公开发表相当难听的言论。
韩国最终还是在手续没有健全的情况下就让生米煮成熟饭,匆匆协助美军部署了THAAD。文在寅入主青瓦台之后,果然放低姿态,又递了软话,幻想能够获得谅解。但受到冷遇之后,终于清醒了一点。
2017年10月,韩国公布了“三不原则”,即不追加部署THAAD、不参与美国的导弹防御系统建设、不会与美日组成“三国军事同盟”。韩方认为有了这个承诺就能翻篇,让邻国不再提THAAD的事。
可这个不具有显示约束力的“三不原则”即使在韩国内部也存在很多争议,换句话说,韩方可以根据需要随时推翻。
于是,9月25日的双边外长会上,韩国外长康京和当场受到质疑,韩国再次感受到“继续妥善处理敏感问题”的压力。如果想排除影响两国关系发展的干扰,那么韩国需要做出决断。事实上,在6月份大阪的双边元首会晤中,文在寅被告知应该“研究解决方案”。
韩国并不在乎能不能挽回邻国的心意,真正在乎的能不能挽救在邻国的市场和从邻国取得的顺差。既然如此,这道单选题就已经摆在韩国面前:是执意破坏地区战略平衡和别国的战略安全利益,还是就此放弃全世界人口最多、潜力最大的市场。
尽管延迟了2年,但韩国人必须做出答复。尽管部署THAAD并非文在寅一手主导,但谁坐在青瓦台,谁就得承担责任。如今韩方还认为可以通过参与“带路倡议”的一些项目作为交换,可见仍未意识到事情的严重性。拖的时间越长,韩国最后失去的越多。如今韩国在一些产业上还具有一定的优势,可3年后或5年后又是什么局面?等到价值越来越低,之前邻国所隐忍的一些事情就将成为未来的“雷”。可叹青瓦台对此依然缺乏足够的警觉。
长久以来,背靠大树的韩国的确好乘凉,也从来没有摆脱小国心态。具体说来,就是吃了亏就卖惨,犯了错就卖萌,占了便宜还卖乖。一直“大韩”、“大韩”地叫着,产生了错觉,自认为是高明的棋手,其实是跳不出棋盘的一颗棋子,只能任由3个经济大国挤压和摆布。
切勿汇款小心诈骗!
联系时就说在【小纽约网】看到的!
回复

使用道具

GMT-5, 2025-2-23 13:26

快速回复 返回顶部 返回列表