网友
发表于 2016-05-13
在很久以前,前人因单调的生活而拥有足够的时间去思考问题的本质。培根说的一句话很对,但很多人却没能理解,那就是经典的『知识改变命运』。
先从微观的角度来讲,剔除不努力的因素。
很多人记住了『知识改变了命运』,却认为读书改变命运。读书的确能改变命运,但为什么读书能改变命运?读书能带来什么,知识又能带来什么?
眼界。
每个人的眼界是不一样的,而眼界决定了我们想过怎么样的生活。眼界在一定意义上定义了我们对于对于人、对于生活以及对于整个社会的思考模式。不同的思考模式决定一个人的选择倾向。
一个人的人生包含了无数的选择,人一辈子都在选,从出生就开始了。可以说,人走完一生就是无数个选择连接起来的树状图,选择不同的分支就是选择不同的人生意义。眼界可以拓宽我们对于选择的认知,优化我们的选择倾向,采用长期内对自己最有利的选择。
这里面包含了两个问题,一是你如何定义长期,二是你如何定义最优选择。眼界决定了这两个问题。你会发现一个人的社会思考模式越强大,他的思考长度更久,能选择的策略越多,反之越短,选择越少。
如何拓宽眼界?知识。知识带给人在更长久的时间区域内更多的选择范围。简单来说,你有更多的知识,你就知道你的人生可以有更多的选择去尝试。第二,持续学习知识能提高一个人的学习能力,这个学习能力不只是在读书上,更是在社会中,能否快速阅读一件事情,由此快速地对一件事情做出反应。简单来说,上手快不快,是不是一点就灵。
当然,人们有个误区。知识通过读书获得,那么读书就可以改变命运。这就像从A能得到B,从B能得到C,但A是否能得到C?答案是不一定。这其中有几个因素:1.读书能否真的让你掌握到必备知识?(很多人不是为了知识而是为了考试)2.读书的知识是否符合你的人生选择?(有矿老板小学文凭但化学知识能达到本科水平)3.你是否选择去利用知识?是否去逃避选择?(类似于人追求安稳的一生)
我们来看题主的问题:为什么很多人,比如说建筑工人,工厂普工,保洁,他们辛劳一生,累死累活,这些人可仍旧生活在社会最底层?(答之前说明一下,我没有任何贬低从事这些职业人的意思,我只是客观地去回答)
第一,大部分的建筑工人、普工、保洁,他们的出身并不是非常好。在他们出生的时候,他们的初始选择就会比别人少很多,所谓『人生路难走了只有一条出路』。没有很好的教育资源,也没有很好的社会资源,决定了他们的初始选择就相当艰难。此外,他们家庭的眼界受限,父母对于他们的教育也决定了他们在初始选择中能选对成为所谓的『人生赢家之路』会有多么的艰难。
第二,他们的受教育程度不高。这直接决定了他们在提高学习能力的道路上相当缓慢,这也让他们的眼界不宽,对于一件事情的思考周期不长,考虑不周,思考模式单一,而这些很容易让他们去选择最忌讳的一件事—逃避选择,其实也就是求稳,将希望放在下一代。然而下一代长大了,仍然希望下一代求稳。这样的恶性循环,造就了如今『穷过三代』的局面。
一个人,出身选择就不多,还没有选择最好的一条路,失去了很多思考人生、阅读社会的能力,导致最后逃避选择。这样即使累死累活,也只能无奈限于社会底层。
从宏观角度来讲,是资本回报率大大地高过了劳动回报率,而且超过的范围并不是『大大地』这个词能够形容的。从人类的历史上,这条定律就没有打破过,这么造就了1%与99%的存在。
简单地来说,
2014年中国就业人口平均工资为49969元。假设投资回报率为10%,你只需要499,690元投资一年得到的回报就达到了平均工资的水平。若未来平均工资每年涨幅也是10%,假设每年投资回报率和未来平均工资每年涨幅都一样,那么未来10年,通过投资最后能得到1,296,067元,而未来10年的工资总数是876,015元。
基数的不同造成了这样的结果,这就像一个指数函数a^X,辛苦劳动的人一直在增加X,而能获得财富的人在增加的是a。从之前的微观角度衍生到宏观角度,优化选择就是增加a,而选择只是X而已。 |
|