香港能脱离中国吗？美学者肯定香港独立可能性

美国政治学者华特（Walter C. Clemens, Jr.）11日撰文投书杂志《外交家》（The Diplomat）分析香港独立问题。华特表示，独立对于波罗的海的3小国来说也曾经是不可想像的，直到她们的独立成为现实。华特认为，如果中国当前所面临的问题在未来成倍增加，而港人也能持续坚持不懈，则香港便有可能独立。

华特11日以〈香港会成为另一个爱沙尼亚吗？〉为题撰文，投书外交杂志《外交家》。华特表示，爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛在1988年至1991年之间，成就了大多数观察家曾认为不可能的事─从独立苏联的统治中独立，并且很快的融入北约以及欧盟。大多数的专家对于，「香港独立并且生存繁荣」抱持否定的看法，华特认为这些专家可能是错的。

在经济方面，华特指出，香港的经济比起当时任一波罗的海的小国都强的多。19世纪80年代，这些波罗的海的小国，除了在经济上强烈地依赖苏联，也没有能力提供或是生产符合西欧标准的服务与产品。华特表示，如果香港独立，作为中国与世界之间的中介角色可能会削弱，但是中港双方的需求互补仍会持续。华特举台湾以及新加坡为例，政治上的分歧不能切断两者与中国密切的商业往来，而西方企业在独立、尊重法律的香港投资则会更加安全。

在人口以及土地面积上，华特表示，香港有超过740万的人口，数倍于爱沙尼亚的130万人，更是多过波罗的海三小国的人口总和，而新加坡的人口总数也仅有560万。在土地面积上，香港拥有1104平方公里的土地，高于新加坡的722平方公里。

为什么香港要独立？
比较中港差异，华特表示，大多数的香港人说广东话、使用繁体字、英语流利，正如台湾和新加坡。在资讯不受管制的环境中，香港人能自由的将事实与想法连结起来，而这也是大多数中国人无法做到的。

华特表示，当波罗的海的小国在争取共和国自决权时，苏联也曾以武力镇压，并造成约20人的死亡。而中共也曾在天安门事件中杀死大量的示威者，不过，华特认为，大规模的屠杀在当前可能已不再是一个可行的选项。

当前的中国，在许多方面都要比戈巴契夫时代的苏联来得强大，不过，华特指出，中国面临的问题，包括劳工骚乱；种族文化争议；知识分子和商人要求更多的自由；藏人、哈萨克人、维吾尔人和蒙古人对于汉人入侵的不满情绪正在升高；公众对空气、水污染的愤怒也有增无减。华特认为，如果上述的问题成倍增加，港人也持续坚持不懈，则香港可能会追上爱沙尼亚的梦想。华特表示，没有任何事情是注定的。

华特为波士顿大学名誉教授，也是哈佛大学戴维斯俄罗斯和欧亚研究中心的副学士，长年从事国际关系和比较政治研究。