我简单点几个案件的要素，能看懂的朋友可以在评论区聊聊。
第一，受害者家庭借了高利贷，月息10%，这个利息很恐怖，特别是本金才一百多万，这即使是在民间贷款里也是不多见的，这里有以下几个思路或者说可能性，可以推导一下——
甲、涉黑人员不但自己不是好鸟儿，而且还不择手段的垄断了当地钱庄业务，很可能大量中小企业法人之间自由拆借的路都被这群人堵死了，想借钱，银行不给借，去找生意伙伴借钱，这群黑社会在中间卡着，不敢借，于是只能找黑社会借钱饮鸩止渴。新闻里说这是涉黑团伙，主要是讨债和放高利贷，这我是不太信的，他们绝对不只是做这些，肯定是掐断当地民间借贷了。“为了资金周转，部分企业宁愿铤而走险，互相担保向吴学占借高利贷”——这句话我也不信，什么互相担保借高利贷，显然是在别无选择的条件下被集体威胁了。
乙、受害者家庭应该还是口碑不错的，不然不会有几十家小企业愿意集资帮着打官司，而这些小企业主估计也受过黑社会的威胁。
第二，为什么说宽严皆误，因为基层丢掉了，执法能力下降了，执法队伍也没有了，具体到此类事件中，警察到底应不应该介入经济纠纷呢？要是选择了严，允许警察介入，那结果可能就是警察队伍开始敲竹杠，慢慢就警匪一家了，要是选择了宽，认为警察不该过多牵扯经济纠纷，那结果就是懒政，然后导致此类事件的发生。怎么选都不行，怎么选都无奈，所以问题根本不是在严还是宽，而是在想些办法，一点点把基层执政能力塑造起来，然而，难。
第三，这个孩子被判了无期，确实很让人心塞，但不管怎么说，对这孩子最好的归宿确实是按着目前这个比较操蛋的法律体系走，孩子如果不早点进监狱，那估计小命都不保，黑社会地痞能压着一大群中小企业主作威作福，咋说也是有县、区一级的利益输送了。
最后我想说的是，孩子是好样的，是个顶天立地的男子汉，他做了正确的事情，行为无可指责，一个稍微有点基本尊严的人经历了这样的侮辱，然后和母亲相依为命生活一辈子，我觉得他肯定时时刻刻感到生不如死。
山东这滩浑水啊。
|
网友
发表于 2017-03-26
