种种迹象显示，林郑之前大锣大鼓举行的社区对话，只不过是一道幌子，在早已预知对缓和当前局势毫无帮助下，相信已经寿终正寝，接下来将露出狰狞的面孔。果然，在土共和政治掮客推波助澜底下，林郑昨日终于引用如同打开潘朵拉盒子的《紧急情况规例条例》（简称：《紧急法》），宣布实施《蒙面法》，预期恶法劣规，包括延长拘留时间、宵禁令、辱警法……将陆续有来。再加上，外传林郑拟犒赏港警，大幅增加薪贴，变相纵容滥暴，林郑在习总的旨意下，势将香港推入极权高压时代。
香港反送中运动持续升温，示威者越趋暴力，完全是林郑一手做成，若非她当日的傲慢，漠视200万民意，香港局势又岂会发展至今天的境地！只可惜，林郑连收拾残局的能力都欠奉，被迫与中共的统治思维与模式接轨，继续「事不避难」，逆民意而行。拒绝回应市民5大诉求，却引用一条近百年前殖民地政府遗留下来、充满争议的紧急法例，去打压示威游行活动。
很多评论都指出，林郑政府引用《紧急法》极速宣布禁止蒙面，如同打开潘朵拉盒子，或释放一头不受约束的巨兽去践踏港人的自由与人权，对香港而言将后患无穷。有人更形容，香港行政机关透过所谓的《紧急法》来制订、实施一套不合宪、违反人权法，并且没有经过立法机关讨论及民意授权的「法律」，创下极坏先例，甚至可谓代表「香港已死」。林郑不停强调，香港现在实施一条原本用于非常时期的紧急法令，并不等于香港已经进入「紧急状态」。若非逻辑出现问题，那就是林郑政府滥权，绕过立法会自行立法施法，这还不算是恶法？
若果《蒙面法》无法制止示威者的暴力，反而激化局势，林郑政府又是否继续引用《紧急法》实施一条更辣的法例，甚至纵容港警滥暴滥捕？港警已在10月1日香港爆发大规模抗议前，悄悄修改使用武力的相关规定，令前线警员在镇压示威者时有了更大的权限，结果导致18岁示威者近距离中枪。更有什者，会不会进一步限制互联网服务，例如取缔Telegram等示威者常用的应用程式或网上论坛？长此下去，香港将变成怎样的社会？大家可以想像得到。
政治问题始终要以政治解决，以暴制乱只会催生更多暴力与仇恨。或许林郑以为之后会大搞民生福利「派钱派糖」，以及揼地产商「心口」攞地起楼，以图化解所谓深层次矛盾，拉拢浅黄市民，借此分化整场抗争运动。这种「政治紧、经济松」的管治路线，与中共的统治思维如出一辙。
正如美国知名汉学家、哥伦比亚大学政治系教授黎安友日前撰文所披露，习总在9月初的一次中央党校的演讲指，经济发展是解决香港今天所有问题的金锁匙。言下之意，习总觉得香港现时所有问题的症结，都集中在经济领域，特别是停滞的收入和飞涨的楼价，而非政治问题，根本无必要满足香港市民对双普选，以及寻求公平公正处理今次反送中事件的所有诉求。
习总这种看法，或许受马克思的经济理论影响。马克思认为，所有「上层建筑」（Superstructure）的问题，均源于经济结构首先出现矛盾。就正如中共的历史观认为，历朝历代的民变都与土地分配不均、贫富悬殊有关。因此，中共相信只要解决人民温饱，有钱满足基本生理及心理需要就已经足够。至于属于上层建筑的言论自由、民主权利、宗教信仰与个人私隐，通通可以被剥夺。
但中共真的相信这一套「经济决定论」？那为何每年要花过千万元人民币维稳，包括打击异见人士、严控互联网、压制宗教活动，以及实行管控人民的社会信用制度？内地人民对自由、民主的诉求是被压抑，还是真的觉得可有可无？
如果中共到今天依然觉得香港只是一座经济城市，大部份香港人都是搵钱至上，可以任由自由与民主被肆意剥夺，那就大错特错。经过2014年占中运动，很多年轻人已经觉醒，对香港产生认同，更加珍惜自由及人权等价值。当然，无人会否认，香港极需要解决深层次矛盾，但深层次矛盾绝非只存在于经济层面。
|
网友
发表于 2019-10-04
收藏
刷新卡
置顶卡