实在不想如此比喻，但联合国大会21日的投票令人不禁联想到常见的电视肥皂剧情：“财大气粗的老大”对上“人穷志不穷的小子（们）”。大老粗最终落败的结果也类似，尽管美国警告、威胁等狠招出尽，最后换来颜面扫地。
联合国谴责美国承认耶路撒冷为以色列首都的决定，还召开紧急会议表决，惹恼美国。
表决前一天，川普总统这位财大气粗的老大在办公室放话，“让他们投票反美，我们会省下很多（钱），我们不在乎”。换句话说就是：美国付这么多钱给联合国这个组织，会员小子胆敢反对我，就别想再向我要钱。
川普威胁减少援助、驻联合国大使海理警告将记下反美的国家名字，如此言论招致反感与反弹，他国领袖与智库学者纷表态，认为美国不该如此“霸凌”会员国。
联大21日表决前，海理当面告诉会员国，这次投票不会对美国的决定产生任何影响，但会影响美方如何看待在联合国中不尊重美国的国家，“这次投票将被记住”。
尽管川普和海理接连祭出重话，最终联大还是以128票赞成、9票反对、35国弃权，通过这项决议，谴责美国近期对耶城的决定。联大用票数告诉美国，威胁无效。
或许美国早知投票结果，也无意改变会员国对耶城决定的态度，而是想借机减少对联合国的捐助，毕竟川普一直抱怨美国分摊的经费多得不公平。
若真为此考量，这成了川普上任以来，再度为了钱，赔上无形信誉与美国领导地位的另一例。
正如海理所说，“这次投票将被记住”，国际社会也将牢牢记得美国的威胁、霸凌，以及满口金钱、高高在上的姿态。
正如海理所说，这次投票不会影响美国的决定，但影响美国对联合国的态度；同样的，这次投票也会影响国际社会如何看待美国。
如果美国真因此减少经济援助，只是展现其没有接受反对意见的气度，有损其老大风范。“这次投票将被记住”，这不是场单纯的“挺美”或“反美”之争，而是攸关美国的领导地位。
| 
网友
发表于 2017-12-22
收藏
刷新卡
置顶卡