大清国的时候，美国来得晚，没吃到肉，提了个“门户开放”政策，希望喝点汤。说实话，这个政策比起“瓜分政策”要委婉的多，所以清政府对这个政策的态度还是蛮矛盾的。虽然不少人提出批评，但那个时候中国对于美国并没有产生特殊的“敌视”，充其量是看成另外一个列强。
一战后，我国人民把美国看成大救星，把希望全都寄托在威尔逊总统身上。后来威尔逊总统没能保住中国在山东的利益。这样子，中国人民也没记恨美国，游行示威也是针对日本。
二战的时候，蒋委员长如何抱美国大腿不必多说，普通民众也把美国看成强力盟友和胜利的希望，完全提不到“敌意”。即使TG，也盼着美援。
二战结束后，国共选边站，TG胜利。美国出台对华白皮书撇清在大陆失败的关系。主席则写下那篇著名的“别了司徒雷登”，算是跟美国撕破脸皮。
朝鲜战争，跟美国打了起来，导致了两国关系最差的一段时间。从国家层面来说，从50年代一直到70年代。
对于普通人，那个时候一直生活在“美帝国主义亡我之心不死”的状态下，但是又怀着“解放全世界三分之二受苦受难人”的目标，也包括美国人。这个时候对美国的敌视，并不出于民族主义。而是出于国际主义精神，对美帝国主义“一小撮”的敌视。对美国“广大受苦受难的工人同志”还是有着深厚的感情的，随时准备去解放他们。
80年代，高层向西转，出于各种考虑，那段时间堪称中美、中西的蜜月期。普通人更是对西方的“资产阶级文化”如痴如醉。美国那可是天堂一般的存在，最精英的中国人都希望能去美国留学，谈何敌视。
89年出了那档子事，苏东巨变，世界形势起了新变化。美国和西方国家开始对中国实行制裁。其实不是中国自绝于世界，是被世界抛弃了。（关于当时的对错不予讨论。）
90年代后TG感到执政基础危机，开始宣扬爱国主义（民族主义），最开始的矛头也只是日本。可是一旦民族主义这头巨兽被释放出来后，就无人能完全控制它了。
发展到现在，“爱国青年”们鼓噪核平日本，收复蒙古西伯利亚，教训越南菲律宾，肢解印度，对那些没有明显利害冲突的韩国南非欧洲国家，提起来也是一脸不屑。对于爱国青年们，敌视美国，完全不需要特殊理由。
———————以上是说我们并不是始终敌视美国的，下面说点随想———————————
题主说从小收到的教育是“美帝国主义”，应该是90年代后开始上学的。
我也是。从小被教育爱国，到现在也是深受民族主义的影响。经常是看到钓鱼岛问题就火冒三丈，看到南沙问题恨不得自己就去扛枪打仗，美国更是当成中国复兴道路上最大的拦路虎。
我也经常想，民族主义到底有没有益处。
以下是一点关于民族主义的一点看法:
1，长远看，民族主义必然消亡，我们每个人都有义务去推动这一进程。
2，现阶段，民族主义还将长期存在，如果一个国家率先放弃民族主义，极有可能被其他国家的民族主义所伤。
3，民族主义和经济发展是维持我国稳定的两大压箱石，经济这个已经摇摇欲坠，另一个如果也出现问题就会有点麻烦了。
我个人还是希望我国在一段时间内保持稳定。虽然我对现状也不满意，但我不知道怎么样才能更得更好。我私下感觉，不管是左右，他们上台只能让现状变得更坏。至于“大破大立”，我十分怀疑我们是否还能经得住一次“大破”。
4，民族主义必须在适当的时候刹住车。至少是缓和下来，不能愈演愈烈。
来自知乎章川家 |
网友
发表于 2016-03-08
收藏
刷新卡
置顶卡