台湾新北市中和区一名张姓男子20年间一直在大陆生活，前年返台被拒入境，才知自己已被离婚，还被法院宣告死亡，物业也转到妻子名下，他一怒之下入禀控告妻子。不过，妻子在庭上踢爆张男当年因干犯性侵案被判刑6年，才畏罪潜逃大陆，还出示授权书，表示丈夫曾签字同意将物业转到她名下。新北地院考虑到授权书内容，张男未提及将物业转赠妻子，因此判张妻败诉。
至于张男触犯的性侵案，检方是否应重新执行？曾任检察官的律师陈铭祥指出，民事的「死亡宣告」是推定当事人死亡，仅代表有关民事权利义务的终止，因此张男被宣告死亡与刑案的行刑权无关，且张男被判刑6年定谳，依当时行刑权时效应是15年，通缉须加四分之一刑期，总计近19年，而张男1997年7月25日判刑定谳，2017年5年申请入境被拒，期间有20年时间，行刑权应已抵销。
张男指出，他1978年与妻子结婚，同住中和区中和路房屋，1997年前往大陆，由于事务繁忙，始终没有回台湾，但仍跟妻子保持联络；岂料2017年5月申请入境台湾遭拒，才知道妻子在2013年间提出离婚，已获法院判准；2014年儿子更进一步前往桃园地院声请宣告他死亡获准。张男于是向法院声请撤销死亡宣告确定后，以「复活」的身份查询名下财产，发现妻子早在1998年间就将他名下位于中和区的房屋移转登记到妻子名下，因此向新北地院提告，请求妻子注销相关物业转移登记。
张妻出庭反驳，丈夫当年犯下性侵案，被法院判刑6年定谳，才仓卒离开台湾，离去前考虑到家中尚有年迈母亲、3名年幼子女，须靠她养家糊口照顾，才签下授权书表明要将物业给她，她才在隔年4月办理过户手续，丈夫无权要求还屋。
张妻还说，张母在2009年过世时，丈夫也没有回台奔丧；直到2013年，她因遭丈夫遗弃，且已分居16年，向法院提出离婚，儿子也证言，从小未见过父亲，也从来没有书信或电话来往，法院才在2013年8月判准离婚。
不过，张男坚称在大陆期间，一直有寄生活费予妻子，无意将物业送给妻子作生活费用。新北地院虽然查明该授权书有张男亲笔签名，但内容仅载明同意授权妻子办理房屋过户手续，并无「赠予」字句，而过户原因诸多，例如买卖、信托，仅凭该授权书无从确认张男有意赠妻房产，因此判张妻败诉，须归还房屋。
台《苹果》试图联络张男，其律师表示张男在大陆出差，至于他是否通缉时效到期才回台？律师称不便回答。另外，张妻不服判决，已提出上诉。
台湾《苹果新闻网>
|
网友
发表于 2019-10-19
收藏
刷新卡
置顶卡