永远也没有答案

1.特修斯之船
一艘在海上航行了几百年的船,被不间断地维修和替换部件。只要一块木板腐烂了，它就会被替换掉，以此类推，直到所有的功能部件都不是最开始的那些了。问题是，最终产生的这艘船是否还是原来的那艘特修斯之船，还是一艘完全不同的船？如果不是原来的船，那么在什么时候它不再是原来的船了？哲学家Thomas Hobbes后来对此进来了延伸，如果用特修斯之船上取下来的老部件来重新建造一艘新的船，那么两艘船中哪艘才是真正的特修斯之船？

放空大脑

6.全能的上帝悖论
上帝能造出一个重到他自己也举不起的东西吗？如果他能，那么他不能举起这个东西，就证明他力量方面不是全能的。如果他不能，那么不能创造出这样一个东西，就证明他在创造方面不是全能的。

5.缸中的大脑
“缸中之脑”是希拉里·普特南（Hilary Putnam）1981年在他的《理性，真理与历史》一书中，阐述的假想。
想象有一个疯狂科学家把你的大脑从你的体内取出，放在某种生命维持液体中。大脑上插着电极，电极连到一台能产生图像和感官信号的电脑上。因为你获取的所有关于这个世界的信息都是通过你的大脑来处理的，这台电脑就有能力模拟你的日常体验。
如果这确实可能的话，你要如何来证明你周围的世界是真实的，而不是由一台电脑产生的某种模拟环境？

4.定时炸弹
　　同样是一个道德悖论，它要求你想象一个炸弹或其他大规模杀伤性武器藏在你的城市中，并且爆炸的倒计时马上就到零了。 在羁押中有一个知情者，他知道炸弹的埋藏点。你是否会使用酷刑来获取情报？
如果你对这个的答案是肯定的，那么你再思考一个问题
如果这个知情者面对酷刑也执意不说，这时候你抓住了他的妻子和幼女，为了保护这个城市市民，你是否会对他的妻女实施酷刑来获取情报？

3.洞穴奇案
五名洞穴探险人受困山洞，水尽粮绝 无法在短期内获救。为了维生以待救援，大家约定抽签吃掉其中一人，牺牲他以救活其余四人。威特摩尔是这一方案的最初提议人，但在抽签前又收回了意见。其他四人仍执意抽签，并恰好选中了威特摩尔做牺牲者。获救后，这四人以杀人罪被起诉并被初审法庭判处绞刑。这是美国20世纪法理学大家富勒1949年在《哈佛法学评论》上发表的假想公案，富勒还进一步虚构了最高法院上诉法庭五位大法官对此案的判决书。这一著名的公案成了以后西方法学院学生必读的文本，并在此基础上演绎出了更多的公案

那么问题是：
在这种绝境下，大家公投吃掉一人，是否应该被采纳？
他们又是否应该被法律制裁。

同样的案例，李安导演把它拍成了电影《少年派的奇幻漂流》
茫茫大海上，几个漂流的人，大家都饥肠辘辘几近身亡，现在如果大家公投吃掉其中一人，就有可能得到生还希望，如果是你，你会怎么做？
1884年，“木犀草”号沉没，4名船员被困在南大西洋，除了3名船员，还有一个名叫理查德·帕克的17岁男仆。在茫茫的海上漂流中，3名成年船员杀死了孤儿理查德·帕克，分食了他的肉，因此得以生还。
这三个人后来以谋杀罪名被提出公诉，判处死刑，最后英女王又用特赦权赦免了他们。
这个事件，也引起了各种法理争议。

2.匹诺曹的鼻子
我们都知道，匹诺曹有一个神奇的鼻子，每次当他撒谎的时候，鼻子都会变长。
那么当匹诺曹说出“我的鼻子会变长”的时候，这句话是真话还是谎话，他的鼻子会不会变长呢？