美國總統川普8日怒轟WHO立場傾中,更揚言要中止美國對WH0的金援。對此,英國主流大報《泰晤士報》今(9)日發表社論,指出WHO在中國強權壓力之下,持續過於軟弱,而美國若是中止對WHO的金援,可能會讓出給中國擴大其影響力的空間,反而使得情況惡化。
英國大報《泰晤士報》 今(9)日的社論刊文「《泰晤士報》觀點:輿論砲轟之下的川普、中國,以及WHO」,附標為「在中國當局的壓力之下,WHO持續過於軟弱」。
《泰晤士報》表示,美國疫情嚴重,確診死亡人數已逾1.4萬人,美國總統川普因而飽受輿論批評其應對疫情的反應太慢,而近來川普砲火猛攻WHO,也得以在究責WHO的批評中來轉移輿論焦點,然而川普對WHO的批評確實有幾分道理所在。
《泰晤士報》指出,WHO作為抵禦武漢肺炎疫情的全球先鋒,卻數度在防疫上失敗,而主因正是WHO對中國太過「唯命是從」,WHO在中國的指示下,奉命忽視台灣當局早在去年12月31日就提出的「病毒恐人傳人」警訊,接著兩週後,WHO在中國當局的壓力之下,發表了不符合事實的言論。
《泰晤士報》再指出,台灣被排擠在國際組織之外是長期存在的問題,然後譚德塞使得台灣問題更加惡化,台灣被隔離在以WHO為首的全球防疫圈之外,不得其門而入,多國呼籲支持台灣參與國際事務,包含加拿大、美國、德國、日本,以及歐盟等,然而,WHO依然固執不讓台灣參與。而後WHO高級顧問艾沃(Bruce Aylward)受訪時避談台灣防疫經驗更明顯,艾特沃為了避談台灣議題,先對香港記者唐若韞的提問裝聾,之後更粗魯掛斷視訊,最後再來個文不對題的敷衍回應。
美國總統川普已揚言表示,要減少、甚至中止美國對於WHO的金援。對此,《泰晤士報》指出,目前WHO收到的捐款總額中,美國就佔了22%,而中國則占了12%,若美國抽出對WHO的金援,如此作法恐會讓出能讓中國擴大其影響力的空間,反而造成反效果,使得現況更惡化,而比較好的解決方案是要求WHO重整(reform)以及改革。
文末,《泰晤士報》結語,WHO必須認真看待全球健康的任務,首先就得堅守政治中立(political neutrality)。
|