美国最高法院周二开庭讨论拒帮同性婚礼制作蛋糕一案，支持与反对的大法官陷入激辩，成为美国同志权利与宗教自由派之间的重要攻防战。 《纽约时报》报导，事缘于2012年间，同性伴侣克雷格（Charlie Craig）与穆林斯（David Mullins）到科罗拉多州一家蛋糕店订蛋糕，准备举办婚礼，却遭到店家老板飞利浦（Jack Phillips）的拒绝，原因是帮同性婚制作蛋糕「违反了他的宗教理念」，他不愿意用他的专业帮同性婚姻背书。这对同性伴侣自觉受到屈辱、歧视，向科罗拉多民权委员会投诉，委员会依法裁罚，飞利浦不服上诉，双方一路争执到现在的最高法院。 报导指出，周二最高法院针对此案开庭讨论，赞成与反对意见两极、火花四射。蛋糕师傅的代表律师主张，制作蛋糕是他的「艺术作品」，享有美国宪法保障的「言论及表达自由」，且律师主张，蛋糕师傅没有触犯「歧视」的法规，因为他没有直接把这对同志伴侣赶出店外，也没有拒绝服务他们。甚至可以接受他们购买「已经做好」的蛋糕。 一向支持宗教自由的保守派大法官甘迺迪（Anthony Kennedy）质疑，委员会裁决时是否带有宗教偏见：「容忍要双向才最有意义」；自由派大法官布莱尔（Stephen G Breyer）则反问，那么容忍的界线该订在哪里呢？认为此例一开，将对人民的平等权造成伤害。现场也有自由派大法官质疑，若可以拒绝为同志制作蛋糕，其他各行各业如裁缝师、发型设计师、化妆师、厨师、建筑师是否也能效法，拒绝为同性婚礼服务？ 美国最高法院今年秋天开始审理这项案件，依法须在明年6月底前做出判决。其中大法官甘迺迪的动向最受关注，因为身为保守派的他，在2015年「倒戈」向自由派，直接导致最高法院以5:4的票数，通过美国同性婚姻全面合法化。预料他也将成为这次判决的关键。 |
GMT-5, 2024-12-21 22:14
