美国学界29日发表报告，详述中国如何在美国政商学界发挥影响力，鼓吹亲中观点和作为。作者群敦促美国地方政府，不要为赢得北京好感，而以带有偏见的方式对待台湾。
中央社报导，这份192页报告题为「中国影响力及美国利益：提高建设性警觉」（Chinese Influence & American Interests: Promoting Constructive Vigilance），内容指控，中国以大规模行动图谋操弄美国联邦及地方政府、大学、智库、媒体、企业和侨界。
报告耗时一年半制作，由史丹佛大学胡佛研究所高级研究员戴雅门（Larry Diamond）、纽约智库亚洲协会美中关系中心主任夏伟（Orville Schell）共同主持，33名成员参与工作小组讨论，不乏向来鼓吹美中加强交流的重量级学者，其中包括葛来仪（Bonnie Glaser）、黎安友（Andrew J. Nathan）及沈大伟（David Shambaugh）等中国专家参与报告制作，政治经济学家法兰西斯．福山（Francis Fukuyama）、前美国驻北京大使罗德（Winston Lord）及前白宫国家安全会议亚洲事务资深主任麦艾文（Evan Medeiros）也名列其中。
报告分8大部分，有100多处提及台湾。作者群描述中国如何试图影响美国智库专家时，频繁提到涉台议题。
根据报告，中国驻美大使馆武官曾拜访一名美国智库专家，传达中方反对台湾旅行法、美国国防授权法案、美军舰艇可能停泊台湾港口、美方批准对台潜舰行销许可证的讯息，中方武官甚至警告：「我们不再是弱者，如果美方不慎重行事，不遵守中美三个联合公报，我们能带给台湾痛苦。」
中国使馆官员也曾警告美国智库，不要太常邀请讲者谈论与台湾、香港或西藏相关的主题。举例来说，曾有智库专家接待民主进步党访问团后，中国使馆表达不满。美国智库也曾因拒绝在另一场活动撤回对台湾讲者的邀请，中方愤而取消这家智库接待中国外交部长王毅的机会。
报告指出，总体而言，中方宾客对与台湾关系密切或接受台湾赞助的智库敬而远之。一名专研台湾和两岸关系的专家发现，中方官员通常不和他往来，有一次，台湾官员出席的活动和美中重要官员亮相的活动撞期，中国使馆要求智库更改前者时间，智库拒绝，最后两场活动同时举行。
不过，有智库学者坦承在敏感的两岸议题上会「自我审查」，特别是造访中国时。一名学者坦言，自由进出中国攸关他的生计，「我从未说违背自身观点的话，但我的写作风格没那么尖锐」。
对专家学者而言，如何称呼台湾官员也很敏感。一名专家观察，所属单位活动邀请函上，不会称中华民国驻美代表为「大使」，但他在活动上仍以「大使」称呼驻美代表。另一名学者提到，在涉台议题上，「私下谈话我会称总统蔡英文，但在公开场合我会维持中立，确保台湾和中华人民共和国都能接受」。
作者群指出，中共近年加强对外影响，雇用游说和公关公司影响美国政界，孔子学院和中国学生会则影响美国大学校园。在商界，中国利用企业获取政治影响力、取得关键技术，并以庞大市场为筹码，强迫外资接受北京在台湾与西藏事务上的立场。
在交流层面，报告建议美国地方政府加强透明、廉正和互惠，不要和中方签署秘密协议。报告说，中方不应阻挡美国地方政府和台湾或西藏精神领袖达赖喇嘛交流，美国地方政府也不宜为赢得北京好感，而以带有偏见的方式对待台湾等利害关系方。
报告表示，除非美国记者和学者享有互惠待遇，否则美国政府发放给中国记者和学者的签证应设限。作者群还建议美方成立联邦政府办公室，作为地方政府和非政府组织与中方洽谈合作的咨询窗口。
不过，作者之一的加州大学圣地牙哥分校教授谢淑丽（Susan Shirk）认为报告结论夸大中国威胁，在当前政治气氛下，可能引发类似美苏冷战的过度反应，形成反中版本的「红色恐慌」 ，使广大华人蒙上阴影。
小组成员强调，不希望上述情况发生。戴雅门与夏伟在结语写道，无论采取何种措施反制中国有害的影响力，都不应以不公平或鲁莽的方式，妖魔化任何美国团体或造访美国的人士。 | 
