皇后 法拉盛 艾姆赫斯 布鲁伦 曼哈顿 其他
全职兼职 餐馆工 甲店发廊 按摩工 生意转让
二手 二手车 电脑WIFI 防盗报警 失物招领
律师 贷款 旅行社机票 白送 保险 纽约发布
翻译 补习培训 保姆幼儿 搬家 电招车 旅馆
房产 快递货运 美容理疗 考牌练车 印刷招牌
签证留学 移民入籍 会计报税 装修 冷暖水电
论坛 可疑号码 法律案例 生活曝光 交友征婚
美甲笔试 手試 拔毛 入籍 纽约驾照 加州驾

小纽约网

小纽约网 华人资讯 查看内容

7旬老汉与女子签同居协议

2016-12-10 12:17| 发布者: 夸父| 查看: 8001| 评论: 0

广西新闻网-南国今报柳州讯 70多岁的廖先生与年近50岁的杨女士同居,双方还签订一份《同居协议》。然而,好景不长,二人关系闹僵,廖先生起诉到法院,要求杨女士返还自己之前给付的10万元“同居费”。日前,经过柳州市中级人民法院二审,法院最终维持一审判决,判定双方的《同居协议》无效,由杨女士返还廖先生10万元。

2013年9月,经朋友介绍,均已离婚的杨女士和廖先生见面。不久,双方决定同居。同年11月,双方签下一份《同居协议》,约定双方暂不进行婚姻登记;同居生活期间,男方不会与前妻再有任何瓜葛;每月给予女方4000元,同时为女方补交养老保险并帮还清对外的债务。之后,廖先生向杨女士的银行账户支付10万元。

然而,才过了1个多月时间,双方的关系便闹僵。因为索要之前给付杨女士的10万元及其他1.7万元现金未果,2015年10月,廖先生将杨女士起诉到了城中区人民法院。

庭审中,杨女士辩称,双方同居关系结束的原因,是廖先生没有按照约定每月给她固定生活费,而且双方曾约定廖先生将一套房屋在过世后留给她,但是这套房屋早已过户给廖的女儿。因此,她认为廖先生欺骗了她。不过,杨女士认可廖给了她10万元,但是对其他现金不予认可。

城中法院审理认为,《合同法》规定,当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规和社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益。本案中,廖先生与杨女士签订的协议以支付金钱作为维系同居关系的条件,并限制双方的婚姻自由,该协议损害了社会公德,破坏了公共秩序,应认定无效。杨女士因该无效合同取得的10万元应当返还。而廖先生称还以现金方式向杨女士支付了1.7万元,但未能提供有效证据证实,法院不予支持。最终,一审、二审法院均判定《同居协议》无效,杨女士返还10万元给廖先生。

最新评论

小纽约网

GMT-4, 2022-12-2 01:56

返回顶部