美国旅行禁令逆转最高法为何挺特朗普

美国最高法院6月26日判决,同意让总统特朗普提出的移民限制令(旅行禁令)对针对伊朗、利比亚、叙利亚、索马里、苏丹和也门6个国家的旅客生效,改变了此前下级法庭暂缓旅行禁令的判决。同时将对旅行禁令在10月份进行口头听证会。

 对于特朗普来说,这一决定简直是久旱之甘霖。

 自从第一次颁布旅行禁令以来,特朗普就与美国的司法系统“杠上了”,联邦地方法院基本都否决或者冻结了总统的行政令。即便特朗普修订和淡化了旅行禁令,依然遇到了司法系统的抵制,最后没有办法,特朗普只能请求最高法院来裁决。

 事实上,最高法院的9名大法官,一直同意总统的行政令部分生效。而包括新任大法官戈萨奇在内的三位保守派大法官,更是希望行政令能够得到完全执行。

 所谓的部分生效,主要是指,除非一个外国人“与一个外国人或实体确有可信的真实善意的关系”,否则移民限制令将对其生效。至于说什么叫作“可信的真实善意”关系,主要包括家庭成员、美国公司的职员、被美国大学录取的学生或者被邀请的学者等。

 毫无疑问,这项决定确认了美国总统在国家安全议题上的广泛权力,特朗普也认为这是国家安全的胜利。

 美国司法部长塞申斯认为,恐怖主义对美国的威胁是真实的,也越来越多。

 最高法院的决定,也逆转了联邦地方法院系统的决定,在很大程度上改变了特朗普总统和司法系统的关系。

 至于最高法院为什么会力挺特朗普,一个重要的原因就是欧洲愈演愈烈的恐怖主义袭击,而且恐怖主义越来越呈现本土化的特征。恐怖主义袭击已经成为国家安全的重要议题,最高法院的决定也反映了这一思潮的变化。

 所以,这一决定也是安全议题在美国的回归。