 |
图为：站在民房上俯瞰大宝顶 摄 法制晚报·看法新闻记者 崔毅飞 法制晚报·看法新闻因墓主人的身份扑朔迷离、且古墓多次被盗，京西一处农家院内的硕大宝顶，挑动着人们的好奇心。 北京市文物鉴定委员会委员刘卫东判断，体量如此硕大的宝顶，墓主人绝非寻常百姓，很可能是一位清代高官。 古墓多次被盗，其余建筑消失 上万村系北京市房山区青龙湖镇辖村。一座寻常的北方村庄，历史记载可追溯至明代，村内现存多处古墓遗址。 2013年，北京园寝遗址调查保护团队成员马志璞在上万村找到这座“无名宝顶”。硕大的建筑体量，却无任何文字记载，为其披上了一层神秘面纱。 近日，在马志璞的指引下，法制晚报·看法新闻记者来到上万村西北的聚居区。一座极普通的农家院建在北高南低的坡地上，透过菜园子的篱笆墙，体量硕大的馒头形宝顶隐约闯入视线，宝顶被民房和植物遮挡，看上去极为隐蔽。 所谓宝顶，即陵墓地宫上面凸出的馒头形坟包，是用白灰、沙土、黄土掺和成“三合土”，一层一层夯实，又用糯米汤浇筑而成。历经岁月变迁，坚硬的表层已经斑驳不平，但整体轮廓尚且完好，宝顶下身还有砖砌裙墙。 经测量，宝顶通高4米、底部直径6米。参照其硕大体量，可想与之匹配的坟院规模不会小。但其余建筑消失，更无任何碑记可寻，周围是现代民居，将宝顶团团包围。 2014年夏天的一个雨夜，曾有一伙人对这座古墓进行盗挖，离开时回填盗洞。之后两天，村民浇地时，由于回填不实、盗洞突然下陷，出现了一个窟窿，但不知是否能直通古墓地宫。 村子里年近九旬的唐以生老人回忆，上世纪40年代及更早，古墓多次被盗挖。1949年以后，经常有小孩在宝顶附近玩耍，发现过残缺的瓷碗和铜钱。但古墓主人究竟是谁，至今没有明确说法。
图为：大宝顶最近一次被盗挖是在2014年，红圈处即盗挖点位 摄 法制晚报·看法新闻记者 崔毅飞 说法一 村民称其“穆家坟” 在上万村，若打听宝顶，很容易把村民搞糊涂，但问及穆（音）家坟，多数人都能道出大致方位。 “祖辈儿传下来的，就叫穆家坟。”唐金城已年过七旬，土生土长的上万村人。他告诉法制晚报·看法新闻记者，这里是先有的坟院、后有的人家。过去坟院有门有墙，但早就给拆了，留下一个大坟头没人敢动…… 家住宝顶附近的王淑敏告诉法制晚报·看法新闻记者，“这墓主人是个当官带兵的，家里挺有钱”，但具体姓名出自哪个朝代，一概不知。打她记事起，从未见过有人来上坟。 在《房山历代陵墓》、《房山区地名志》等书籍当中，涉及上万村的内容，均无穆家坟的记载，对于这座宝顶也只字未提。
图为：站在王淑敏家拍摄大宝顶，宝顶与民房相邻 摄 法制晚报·看法新闻记者 崔毅飞 说法二 朱家坟，墓地清末时曾被买卖 宝顶西北侧是王凤荣家的宅院。王女士在收拾屋子时，曾发现一张120年前的“土地买卖文书”。她小心翼翼地将文书摊在茶几上，薄薄的宣纸已经绵软泛黄、满是褶皱，毛笔字谈不上工整美观，好在字迹清晰。解读其大意为： 卖主名叫朱自旺，因为手头缺钱，将祖遗民地一处四亩，卖予王永旺名下，卖价文银十五两，立字为证，光绪二十三年（1897）。 在此文书当中，虽对于坟地只字未提，但明示出来的土地四至，与坟地的范围基本吻合、并将宝顶囊括。买地人王永旺，正是王凤荣家的先辈，但卖地的朱姓人家，已经从上万村销声匿迹。 卖地的朱自旺到底是什么人？和这座古墓有什么关系？他为何要卖掉坟地？ 王凤荣听老辈人说，卖地给她家的朱自旺是“看坟人”，朱家有两口人，死后就埋在她家院子的墙角处，老辈人还让他们盖房时注意避让。但这传说中的两个坟头，已经不复存在。 北京市文物鉴定委员会委员刘卫东认为，土地买卖文书中包含了丰富的信息。首先存在看坟人，证明墓主人身世不凡。其次，卖地人的身份存在两种可能：一是如村民传说，受雇于主家的看坟户，随着墓主家的衰落，墓地归了看坟人；二是朱自旺就是墓主人的后代，因此不排除墓主人就姓朱。
图为：朱家和王家在进行土地交易时的买卖文书 摄 法制晚报·看法新闻记者 崔毅飞 说法三 清代克勤郡王晋祺之说 和村里老辈人一样，28岁的唐胜也管这里叫穆家坟。但他经常见有文史学者来探访大宝顶，并称墓主人是清代“克勤郡王晋祺”。 在民国《房山县志》中有确记载，清克王陵在北上万西，正是这座宝顶所在方位。上万村西，虽不止这一座宝顶，但却是现存体量最大的一座。结合史料记载，很容易让人将其和这位清代王爷联系到一起。 冯其利所着《清代王爷坟》一书记载，光绪二十六年（1900），亲王衔克勤郡王晋祺薨逝，终年55岁。克王坟位于北上万村、又称西坟地，坟院内有大宝顶一座。但克王坟曾遭到大规模挖坟破坏，后被陆续拆除。记者注意到，书中并未将克勤郡王晋祺与现存这座宝顶扯上关系。按照书中所述，克王坟早已荡然无存。 很遗憾的是，冯其利先生于2014年病逝。记者找到冯其利生前挚友，《京郊清代墓碑》作者杨海山。杨海山告诉法制晚报·看法新闻记者，冯其利并非不知这座宝顶的存在，只是无法确定墓主人身份，因而未现于其着作中。
图为：《法制晚报》2015年曾经报道，发现大宝顶并非克勤郡王晋祺的长眠之地 摄 法制晚报·看法新闻记者 崔毅飞 专家判断 墓主人非同寻常? 宝顶下存有地宫 就宝顶之谜，北京市文物鉴定委员会委员刘卫东判断，此宝顶的外形具备明显的清代特征。清代等级制度严格，建造如此之大的宝顶，绝非普通富户，很可能是位王爷或大臣。但关于墓主人的身份，仅凭村民的传说或者文献记载，无法做出结论。揭开墓主人的身份，只能寄期望于有墓碑等文字性的东西出现。 刘卫东指出，在宝顶下方8-10米，很可能还有地宫存在，也不排除碑刻被掩埋在附近，答案或许就藏在地下。但现在提倡保护，不能轻易发掘。他认为，即便墓主人信息缺失，但宝顶本身具备很高的历史价值，建议官方进行登记保护，给宝顶一个合法的文物身份。 记者发现，在文物部门历次公布的文物普查名单中，均未登记这座大宝顶。为此，北京园寝遗址调查保护团队的马志璞已向房山区文化委员会递交《不可移动文物认定申请表》。 1992年，他与冯其利造访上万村，虽未探究出墓主人是谁，但可以肯定的是，这并非克勤郡王晋祺的宝顶。
图为：马志璞在宝顶进行探访 摄 法制晚报·看法新闻记者 崔毅飞 |
GMT-4, 2025-4-21 15:19
