习近平鄙视戈尔巴乔夫学者：北京或参考波兰辞退林郑加强警暴

香港反送中示威浪潮持续近三个月，令人担忧北京当局会否让六四暴力镇压场面重演。加州大学尔湾分校（加州大学欧文分校）两名教授以30年前前苏联的手段为鉴，分析北京可能采取什么方式平息香港示威。他们认为，国家主席习近平视戈尔巴乔夫是失败者，肯定不让1989年东德情况在香港重演，可能会参考波兰模式加强警暴同时又假意让步，让林郑下台，消减示威动力。
历史系校长教授华志坚（Jeffrey Wasserstrom）和政治学系主任科普斯坦（Jeffrey Kopstein）在“大西洋”杂志撰文。文章说柏林围墙的示威浪潮开始之初，人们害怕东德领袖可能学「中国式镇压，但尽管防暴警察准备待命，大批民众仍在莱比锡等城市走上街头。最终东德当局并未杀害示威者，部份原因是前苏联总统戈尔巴乔夫（Mikhail Gorbachev）示意，虽然莫斯科曾在1953年年派军队支持东德，1956年年派兵支持匈牙利，1968年亦曾支持其他华沙公约组织成军队打压布拉格之春，但当时苏联正在变化，戈尔巴乔夫不想被视为与前任相似的领袖，也不愿支持地区官员采取强硬手段来恢复秩序。
文章说，虽然东德与香港的相似之处显然易见，但时势总在变，难用历史类比来推断北京会走哪条路。他们认为香港特首林郑月娥身处的情况，与前苏联时代的国家元首所处的不同。她用不民主的方式取得权位，与前几任特首一样受控于北京，与一些东欧领袖受莫斯科控制的方式相似，北京可以像苏联1956年年对波兰那样舍弃它的傀儡，强迫林郑下台，做出轻微让步，找个与中共关系较不紧密的新领袖，让示威者的动力减退，同时参考1981年波兰手段，促使香港当局宣布戒严，加强警暴，拘捕示威领袖，答允新一轮虚假让步，等待危机过去。
这些手段在波兰仅奏效了一阵子，戒严实施后的平静只是掩饰底下酝酿的风暴，团结工会从未离场，运动在1980年年冒起。大型民主社会运动的概念在民众心中一直滋长，部份领袖被拘捕，但更多领袖转向地下运作，1989年回来推倒整个共产制度。
回顾香港现况，北京未有想换走林郑的迹象。文章认为，香港政府一早针对警暴成立独立调查委员会来帮忙拆弹，但当局不成立之余，还加强镇压示威的手段，黑社会连番袭击示威者，警方用了远超2014年数量的催泪弹，还对示威者发射橡胶子弹，结果局势不断升级。
文章说中国肯定不会让东德1989年的情况重演，中国国家主席习近平有传说过视戈尔巴乔夫为输掉殖民帝国的反面教材，中共亦对林郑示意说会支持香港政府和警方采取尽量不杀死任何人的严厉措施北京不希望镇压造成死亡，因为这种方式需付出代价 - 中国承诺香港回归后有一国两制和高度自治，采取军事行动虽然技术上不算入侵，但镇压在世界看来就是入侵，让回归前的承诺毫无意义，揭露北京统治就是强硬的殖民统治。文章认为，除非习近平觉得香港的混乱情况有扩散到大陆的威胁，就可能愿意付出这个代价，但似乎未到这个地步。现在不是北京和多个中国城市都出现大型示威的1989年，中国在国际上亦押上筹码。
不过文章指出，现在的北京与当年的莫斯科最大不同之处，是资本主义在中国的重要性。私人组织冒起，加上范围广泛的地下犯罪组织，让北京比八十年代的华沙和莫斯科多了一个选择，寻求黑社会帮忙用棍棒铁条威胁示威者和同情运动的记者。黑帮大力支持，短期内或有助限制示威大型动员，不过长远来说若然依赖黑帮，只会再添民怨，增加对政府进一步腐化的恐惧。
美国“大西洋”杂志