辩方2策略迎击加政府律师分析：扣查录影片段系关键

孟晚舟一方现时的策略并非主力打美国证供真伪，而是打人权侵害及非法拘捕，从而终止引渡聆讯。有加拿大律师分析指，现时最关键是有没有更多孟晚舟被加拿大边防人员扣查时的录音及影像，证明孟有否被侵害人权。
孟晚舟当日在温哥华机场一下飞机，便被加拿大边防人员带走扣查3小时。孟一方在法庭许可下，日前公开了加拿大政府拘捕孟的部份过程及细节，指斥加拿大政府明知美国已取得拘捕令，但没有立即将孟交给FBI，反而在没有表明拘捕下自行截查孟3小时，包括取得孟的密码及手机电脑等，有非法协助美国搜证之嫌。其间孟虽说过华为在伊朗有办事处，但属于非法拘留和盘问，漠视孟的缄默权。
孟一方亦指，美国总统特朗普在去年12月曾谈及孟案，并称案件「如果对中美谈判有利，他会介入」。温哥华律师库兰德（Richard Kurland）认为，辩方或以案件涉政治目的作抗辩，了结案件。至于孟涉嫌违反对伊朗的禁制令，孟一方指加拿大并没有参加美国的制裁，故孟的指控在加拿大不构成犯罪，美国以此罪申请引渡，不合「双重犯罪」原则。辩方同时强调，没有证据证明孟晚舟有「欺骗、不诚实或其他不正当手段」的行为，银行也没有因她的陈述面临利益被剥夺的风险。
库兰德分析指，现时最关键的证据是孟在接受加拿大边防人员调查的影片及录音，尤其是孟接受问话时期的录音。他说：「以过往的经验，加拿大边防应有更多的录音及影像，现时是否已经全部公开？这是关键。」加拿大律师李溢（Richard Lee）分析指，加拿大法律重视程序公义，过去有许多案例都是警方办案时违反程序遭撤案，所以孟的律师亦企图打违反程序公义。
Q：一连8天的聆讯是处理什么事项？
A：主要是处理孟晚舟一方提出的终止聆讯申请，其间孟一方提出他们的理据，相信亦有可能披露更多的被扣查的细节，证明美方是无理据提出的引渡聆讯。若终止聆讯的提案被法院驳回，案件会在2020年1月20日举行正式引渡聆讯。
Q：法官在引渡案件主要考虑什么条件？
A：法官主要考虑涉案行为在加拿大是否同样构成犯罪，另外亦会考虑案件的程序是否公义、引渡人士在引渡后会否有公正的审讯。
Q：为何中国公司与其他国家做生意会违反美国法律？ <br />A：孟案涉及《美国出口管制》，该法律限制企业出口高科技产品和敏感技术，不限于任何国家企业。若出售美国技术或产品的过程没有得到美国许可，便可能干犯法律，最高可监禁20年。华为电讯产品内含美国的技术或产品，故产品同样须美国许可。
Q：华为创办人任正非是否涉案？
A：根据纽约东区联邦地方法院发出的起诉书，任正非2007年曾被美联邦调查局（FBI）问话。当时任强调公司没违反美国出口法，又称华为没直接与伊朗交易，但相信公司有可能向第三方出售华为设备，它们最后可被转售到伊朗。如果案件证实华为有出售美国技术到伊朗，那任正非同样会触犯「虚假陈述」。