金正恩求战美中却受「迷思」框限

在联合国和美国、中国先后画下红线后，北韩3日依然氢弹试爆。试爆选在金砖五国厦门峰会前数小时，非常不给中国面子。川普总统依然只靠推文严批北韩和中国；国防部长马提斯、美国驻联合国大使海理分别言辞尖锐回应，指北韩在「求战」。但美方所有回应反而加深外界印象：川普和美国的底牌，早已被金正恩识破，即使金三胖求战，美国却不敢战，川普的武力恫吓牌也失灵了。

无论美国或中国，先前似把北韩连串扩张武力区分导弹和核武不同层次。试射中短程导弹相对较被忍受，长程导弹可射达美国本土，是美国的红线；半岛「非核化」则是强权共识，中国也反对北韩拥核。但金正恩却视发展核武是避免步上伊拉克胡森、利比亚格达费后尘的自保之道，核武是金正恩的护身符，真要说北韩会主动用核武攻击谁，恐怕缺乏依据，因为其后果必然是「与汝皆亡」，大家一起毁灭。

在联合国和美、中都坚决反对北韩再核试下，金正恩却试爆威力比以往强大十倍的氢弹，时机选择反映他的狡黠、年轻气盛、不畏国际压力，主要考量还是保命。不走这步棋，他早晚会死无葬身之所，而冒险走下去，短期目标是逼美国和谈；长期目标是「以小搏大」，勒索中美的经援，与中、美、日、韩等讨价还价，平起平坐。

核武危机发展迄今，金正恩目前还是赢家，美、中束手无策，成了输家。这场博弈，很多决策建立在沙盘推演上，真实情况是否如此，没有实战验证，很难知真假。金正恩就在这些无法立即验证的「迷思」(myth)基础上，耍弄两个强权，占尽各种便宜。

金正恩敢步步进逼，一是看穿川普喜欢言辞恫吓，美国不敢开战，非到逼不得已，不会动武；二是北京基于自身战略利益和美中矛盾，被迫续袒护北韩。而俄罗斯轰炸机2日飞越北韩，莫斯科争发言权，使半岛情势更趋复杂，相对有利北韩。

造成今天僵局，一些迷思能否打破，将影响事件发展。一，美国和北韩为何不直接谈判？川普本有和金正恩谈判的念头，只是举棋不定。这涉及是否踏入金正恩陷阱，让美国失去大国颜面，甚至北韩是否和美国交好，反过来牵制中国等颠覆性思考。已去职的川普首席顾问巴农坦言，美国对北韩没有军事选项，意味除了外交谈判、透过联合国和逼迫中国经济施压，华府避战已导致无计可施。

川普如与金正恩谈判，可能得承认北韩拥核，或尝试像伊朗一样取消发展核武，交换解除经济制裁，包括美朝签订和平条约，确保北韩专制政权安全；美方且须「丧权辱国」提供经援交换。对倡言让美国再度伟大的川普，这很难接受。迷思难打破，僵局依旧无解。

二，美国前驻中国大使包可士证实外界传闻，习近平讨厌金正恩。既如此，北京为何还长期姑息平壤？朝鲜拥核不利中国，大陆内部早有共识。习是因大局先于个人好恶，或受内部派系牵制，用外交和经济手段始终无法约束住金正恩。北京的策略想用朝鲜牵制住美国，如今局势已破，因为平壤越红线拥核也不利中国，可能使中国长期被朝鲜「核勒索」，是可忍孰不可忍？北京须厘清这些缠手缠脚的迷思，才能下重手切断北韩能源供应，压迫平壤低头。

三，美国如动武，北韩反击首尔居民、驻韩日美军，数日内即可能造成30万至40万人死伤。这是美方估计，却成了川普不敢动武的最大罩门，政策选项受限，平壤更有恃无恐。但北韩表面强大，常备兵力120万、后备兵力600万，近万门大炮匿藏山岭中，可重创南韩；导弹可打日本，重伤日本和驻日美军，众口铄金下也「成就」了金正恩。这些预估有无夸大？北韩难道不可能一开战即在美国强大武力下，数十小时内即土崩瓦解？这些捆绑和困惑川普政府的迷思一旦被打破，局势可能完全改观。

四，美国人普遍厌战，美国没有再打另一场仗的本钱。川普「料敌从宽」也是体恤生命的负责态度，就无法验证美国和北韩到底谁是纸老虎。迷思无法打破，就须承认北韩拥核，从此加入核武俱乐部，日后将纷争不断、后患无穷。

五，在中共19大结束，习近平权力更巩固后，对朝政策是否改弦更张，不让中国续被朝鲜予取予求，是待破解的另一迷思。