 |
| 中国所谓几千年文化传统，其实传到今天就传了一样，就是秦制，也就是儒表法里的一套社会制度，表面上谈儒家学说，其实是用法家管理人民，科举制就是法家的杰出贡献，到了明清以后，科举考试用宋代朱熹的《四书集注》作为考试大纲，但是朱熹本人是标准的儒生，他是反科举的，他说过南宋要想收拾旧山河，必须五十年废除科举才有希望，所以我们的教育非常滑天下之大稽，老把中国人思想和儒家扯关系，我们经常提的三纲五常，三纲就是法家的东西被董仲舒给强行并入了儒学，所以中国历史从秦以后，就是一个没有进步的法治小人的一个黑暗社会。同样一个东方国家，日本没有学过科举，就有了武士这种贵族阶层，日本在近代首先主动全盘西化，但是日本今天依然保留他们的起居习惯，着装，武士道精神，原因就是日本的传统由日本的文化精英阶层，或者叫贵族阶层给保留了下来，他很自然地就在全盘西化的过程中保留了这个国家精髓的东西，而中国自从有了科举，尊王抑臣，士大夫阶层逐渐被消灭，官僚奴才化，文化早就灭了，即使中国没有五胡乱华，没有蒙古侵略，没有满清鞑子，传统文化也不会传到今天。
近代鸦片战争被英国人揍了以后，清朝出现了洋务派，改革派等等，当时对于西方文化有两种看法其实，一是像慈禧太后为代表，觉得中国什么都比西方强，唯独军事装备落后了，所以只要搞点洋务工程就可以，还有一种就像中国派去英国一个公使叫郭嵩焘，他去了英国以后说：叹羡西方国政民风之美！他去了英国以后，发现这完全不是像中国历史上那些像辽，金，鲜卑那种少数民族，那些民族征服中原以后，都被汉族给同化了，而英国比中国更像儒学理想中的那种天下为公的国家，这个国家对老百姓太好了，郭嵩焘后来因为言论过于崇洋媚外回国后被人扣帽子弹劾，但是中国便从此有了戊戌六君子那种激进派，就是觉得从中国人思想上，制度上都应该全盘西化，像谭嗣同就说过幸好老天让清军变得很弱，清朝输给英国，否则专制统治祸害全人类这种言论，不难理解谭嗣同为什么后来被杀头。
所以中国因为没有那种文化上的优越，没有传承文化的文化精英阶层，所以中国遭遇了军事上的失败以后，就会引发一波又一波比极端更极端的全盘西化，到今天被英国人殖民几百年的印度，还是信自己的宗教，穿自己的衣服，他们只是学了西方的制度而已，而中国人除了制度，其他一律全盘西化。 |
GMT-5, 2025-4-19 08:39
