皇后 法拉盛 艾姆赫斯 布鲁伦 曼哈顿 其他 全职兼职 餐馆工 甲店发廊 按摩工 生意转让 二手 二手车 电脑WIFI 防盗报警 失物招领
律师 贷款 旅行社机票 白送 保险 纽约发布 翻译 补习培训 保姆幼儿 搬家 电招车 旅馆 房产 快递货运 美容理疗 考牌练车 加州驾照
印刷招牌 签证留学 移民入籍 会计报税 装修 冷暖水电 可疑号码 法律案例 生活曝光 交友征婚 美甲笔试 手試 拔毛 入籍 纽约驾照

小纽约网

 找回密码
 立即注册
 
打印 上一主题 下一主题

【中国国际地位1】诚实度·宜居性·发展指数

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
dora 发表于 2017-08-16 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
此信息未经证实请小心诈骗
如未留电话请小心诈骗
无论何种原因切勿汇款
提到“中国”两字,只要你愿意,可以赋予她无数的意义。其中有一点毋容置疑,中国就是“复杂”的代名词,一个国情复杂到无以复加的国度!一线城市展现的靓丽外表,一如其财富的聚集,毫不逊色于世界上任何发达国家的任何大都市;倘若聚焦于某些边远贫困地区,则只能令人想到非洲!没错,这就是中国,一个令人爱恨交加的国度。

人人都懂得一个简单道理:要合理评价一个复杂事物,需要从不同方面综合考虑多种因素。欲评价中国这个复杂无比的国度,通常,某种单一性评价指标显然难以胜任。但现实中,人们又太容易根据某个片面指标轻率得出对中国并不靠谱的结论。


一谈及中国在国际大家庭中的地位,人人心目中都有些耳熟能详的数据,例如,令人纠结的人口世界第一;不见得不纠结的GDP总量世界第二和外贸额世界第一;钢、水泥、煤炭等产量竟占全世界一半或更高!还有一个长长的产品名单都是世界第一;中国也是发电量、能耗世界第一,碳排放比美国和欧洲的总和还要多。但考虑到巨大的人口基数,这些第一确实不算啥,只要一算人均,包括GDP在内的一些指标立刻就到了世界中游。


而这类单一指标最大的问题是反映的信息具有很大局限性,根本不能说明中国在世界上的真实地位!何况生产和消费只是反映一个国家经济发展水平的数据。就一国综合实力而言,也不仅限于经济领域,科技、教育、文化、军事、社会制度等均构成不可忽视的部分。而提到国家发达与文明程度,则还广泛涉及公民素质、社会运行机制与秩序、福利与医疗保健、国际贡献,等等。


总之,要全面衡量中国的国际地位,需要兼顾各主要方面的综合性指标体系才能做到。“中国国际地位”这个小系列,首先将选择性地评介世界上不少于10种五花八门的国家排行榜,探讨其价值与不足。最后,将尝试给出一个包含各种排行因素的综合指数排行榜。力求尽可能公正、全面、客观地“找到”中国在国际社会的真实地位。

(一)15个国家国民诚实度排名——中国人倒数第一,最不诚实!

英国东安吉利亚大学于2015年完成的这项实验是这样设计的:研究者对受试者说,你如果抛硬币得到正面,就可以得到30块钱奖励,如果是背面就没有。但我们不看测试,你凭诚信报结果给我们就行,我们只管发钱!按照统计学原理,胜负概率应该都趋于50%才对。如果哪一组调查对象赢钱的概率偏离了50%,就说明他们存在一定程度的作弊可能。

对15个国家国民的调查结果显示,有大约70%的中国人的获胜率都“不自然”,不诚实的嫌疑最大。而最诚实的是英国人,不诚实的比例仅占3.4%。完整排名如下:
1.英国 2.南非 3.葡萄牙 4.希腊 5.瑞士 6.丹麦 7.土耳其 8.美国 9.阿根廷 10.俄罗斯 11.巴西 12.印度 13.韩国 14.日本 15.中国  

接着他们又做了第二项诚信测试。研究者让受试者在可上网电脑上回答一些音乐问题,还是在无监督情况下,但提醒他们不要上网找答案。题目中有三道题不是一般人能答对的,如果有人答对了这三道题中的两道或全部,作弊的嫌疑就很大。  

中国人这次排名有微弱上升,排倒数第二位,土耳其垫底。之前表现亦很不诚实的日本人这次上升到第一名。完整结果如下:
1.日本 2.英国 3.美国 4.丹麦 5.瑞士 6.南非 7.韩国 8.希腊 9.阿根廷 10.俄罗斯 11.巴西 12.葡萄牙 13.印度 14.中国 15.土耳其   
简评:
1】这个实验研究项目非常简单,规模亦很有限,只有15个国家受试者参与,算不上世界性排名榜。

2】其结果至少对中国人是相当客观和准确的。国人缺乏诚信,是一个不争的事实。

3】有人可能会辩称,中国人聪明嘛。不客气地讲,这根本不是聪明!除非你认为其他国家的人会不清楚这点蝇头小利!如果非要将诸如此类的表现与聪明相联系,我只能说,这是占小便宜吃大亏的行为,属于小聪明、大愚蠢。

4】国人缺乏诚信已经成为一个严重的社会问题,导致人与人之间关系被扭曲,交往成本显著提高。医患关系紧张就是典型例证。宏观地看,中国已经形成全社会性信任危机,导致人际、人与组织间很高的内耗,使整个社会的运转代价和成本提高。

5】东安吉利亚大学的研究人员提出一个客观因素:诚信度可能与经济发展程度有关,来自贫困国家的人可能更不诚实。但这恐怕只是次要因素,民族性才是关键因素。这也是最值得国人反省的方面。
(二)全球老年人宜居程度排行榜——中国居第52位
“国际助老会”是一个调查、关注全球老年人生活状况的国际组织。该组织从2013年开始对全球96个国家和地区的老年人收入、医疗状况等进行数据分析,每年发布“全球老龄化观察指数”。该指数涵盖宜居环境、收入保障、健康状况、就业适应度四个方面。其数据来源包括盖洛普民调、世界卫生组织、世界银行和国际劳工组织等。通过该观察指数给出老年人宜居程度国家排名榜。其最新的2015年度结果显示,排在前3位的国家依次为瑞士、挪威、瑞典。欧美国家排名相对靠前,美国排第9位。在亚洲国家中,日本名列第8居首位,泰国第34位,中国第52位,韩国第60位。

报告中关于中国的几项具体指标。在宜居环境方面中国表现最好,排名第28位,满意度71.2%,超过平均水平。但中国老人在收入保障方面排位最低,仅位列75名,满意度39.2%,明显低于平均值。而健康状况排在第58名,满意度46.5%;就业适应度排在第39位,满意度37.8%。值得注意的是,中国老年人的贫困率达到23.9%,而亚洲平均水平(所统计国家)为12.9%。中国60岁后老年人的平均寿命为19年(即79岁)。此外,中国拥有世界上最大的60岁以上老年人群体,2015年超2亿,老年人占总人口的比重为15.2%,预计2030年该比例将上升到25.3%,2050年则将高达36.5%!而那时全世界预计将有21亿60岁以上的老年人,将占世界总人口的21.5%。
简评:
1】该老年人宜居程度排名考量四方面的具体指标,其全球老龄化观察指数考虑的因素较全面,应该说是一个可信度较高的评价方法。


2】考虑到中国人均GDP在全世界排名90位左右,老年人宜居程度国家排行榜上居第52位,超过发展在中国之上的韩国(第60位),算是一个相当不错的成绩。这除了“国际助老会”观察指数中提到的因素,应该还与中国社会普遍注重家庭观念,特别是孝敬老人的传统文化有一定关系。


3】非常不容乐观,中国未来将面临一个严峻问题,即中国将进入老龄化社会问题。本世纪中,中国60岁以上老人将超过总人口三分之一!而那时全世界平均水平老人比例大约五分之一而已。中国将面临多么严重的经济、社会和家庭挑战,目前尚无法想象!
(三)人类发展指数排行榜——中国排在第90位  

人类发展指数是衡量各国社会经济发展程度的一个标准化参数,由联合国开发计划署从1990年开始发布。该指数基于三项基本的人类发展因素衡量:即出生时的预期寿命、受教育年限(包括平均受教育年限和预期受教育年限)、人均国民总收入(按购买力平价换算)。在世界范围内可作各国之间发展程度的比较。人类发展指数将各国划分为:极高、高、中、低四个组别。只有列入“极高”组的国家才属发达国家,剩下的三组都是发展中国家。

最新的人类发展报告由联合国开发计划署于2015年底公布(根据2014年数据编制),涵盖了联合国成员国中的186个国家和中国香港地区。该指数最高的五国依次为挪威、澳洲、瑞士、丹麦及荷兰,美国排第8。在亚洲,排名最高的是新加坡,排第11位,比香港高一位,其次是第17位的韩国和第20位的日本,均属发展指数“极高”的49个发达国家组。至于有世界工厂之称的中国,虽然排名90,仍属“高”发展国家组。部分国家指数如下表:


根据该最新报告,过去25年间,全球有20亿人的生活质量得到改善,走出低发展困局。从1990~2015年,每天收入不足2美元的在职贫穷人数减少三分之二,赤贫人口减少一半至今年的8.36亿人,儿童死亡率下跌一半,饮用水和卫生条件大幅改善,但仍有超过2亿人失业,其中7400万人为年轻人。

但报告也同时指出,全球发展仍处于不平衡状态。全球80%人口争夺6%的财富,这意味着20%的富人占有94%的财富!至2016年,最富有的1%人口更会增加50%。报告建议各国采取措施减少收入不均,以便人类发展得以持续。
简评:
1】这个人类发展指数由联合国开发计划署主持,其权威性足够高。严格说来,仅仅考虑预期寿命、受教育年限、人均国民总收入三项指标,似乎略显单薄。但应该承认,就衡量人类生活发展水平而言,没有比这三项量化指标更基本的因素了。这不失为一项相当高明的指数设计,简洁、客观、实用。

2】中国2014年度排名第90位,这个成绩恰好与中国人均GDP排名一致!应该说反映了中国人生活的实际水平。国人无需对此结果有抵触,可异议的空间也并不大。

3】该榜单可清晰反映中国与发达国家间的显著差距。例如,中国2014年的发展指数是0.728,查阅总表发现,中国尚未达到绝大多数前30名发达国家1980年的水平!而仅相当于韩国1980年代末的水平。美国以及排名前三位的挪威、澳洲、瑞士35年前该指数就已经达到或超过0.81(相当于2014年第48位的发展指数)。中国要达到该水平,根据此前数据推算,至少需要10~15年,这意味着中国与美国等最发达国家的差距在45~50年左右!

4】自1980年该指数有统计数据以来的35年间,中国指数从0.430提高到0.728,增幅达到0.298。遍查总表188个国家和地区的数据,同期全世界找不出第二个国家有如此之高的发展速度!考虑到中国十多亿人口基数,这是一个非常了不起的成就。处于增幅第二位的是韩国,达到0.276。

5】中印对比,印度在此期间该指数增长0.247,达到0.609(大约相当于中国10年前水平),但增幅明显低于中国的0.298。两国间该指数的差距由1980年的0.068拉大到2014年的0.119。上表中还列出了1980年发展在中国之上、但现已被中国超越的5个国家:泰国、哥伦比亚、埃及、印尼、越南(不是全部)。
切勿汇款小心诈骗!
联系时就说在【小纽约网】看到的!
回复

使用道具 举报

GMT-5, 2025-2-20 14:39

快速回复 返回顶部 返回列表