皇后 法拉盛 艾姆赫斯 布鲁伦 曼哈顿 其他 全职兼职 餐馆工 甲店发廊 按摩工 生意转让 二手 二手车 电脑WIFI 防盗报警 失物招领
律师 贷款 旅行社机票 白送 保险 纽约发布 翻译 补习培训 保姆幼儿 搬家 电招车 旅馆 房产 快递货运 美容理疗 考牌练车 加州驾照
印刷招牌 签证留学 移民入籍 会计报税 装修 冷暖水电 可疑号码 法律案例 生活曝光 交友征婚 美甲笔试 手試 拔毛 入籍 纽约驾照

小纽约网

 找回密码
 立即注册
 
打印 上一主题 下一主题

菲律宾主流媒体称黄岩岛属中国领土毋庸置疑

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
此信息未经证实请小心诈骗
如未留电话请小心诈骗
无论何种原因切勿汇款

菲律宾媒体《马尼拉标准今日报》发表的署名文章《It belongs to China》网页截图

菲律宾主流媒体《马尼拉标准今日报》近日发表署名文章《It belongs to China》,指出黄岩岛从古至今都属于中国领土,有史料为证,毋庸置疑。

文章作者维克托·阿奇斯(Victor N. Arches II)来自菲律宾仙范市,曾是一名投资家、注册会计师和经济学家,熟谙历史和政治。

作者在文章中指出,黄岩岛确实属于中国,早在元朝1279年,中国就已经发现黄岩岛并将其划入地图。中国渔民,不管来自大陆,还是台湾,一直在黄岩岛海域捕鱼。实际上,郭守敬(元朝忽必烈统治时期的中国天文学家、工程师兼数学家)就曾对南海地区进行了测绘,而测绘点就是作为中沙群岛一部分的黄岩岛。

相比之下,菲律宾外交部所依赖的老地图,欺骗性地声称拥有相同海域,却绘制于1820年,比中国晚了541年。所以作者表示,很惊讶菲律宾参议员Edgardo Angara(据称还是有名的律师)竟然能堂而皇之地宣称一幅比中国晚了541年的地图,能说明菲律宾在黄岩岛归属问题上更有优先权或者说服力。

而且,但让更令人震惊的是,Joaquin Bernas神父(菲律宾1987年宪法的主要起草人之一),在4月22日的另外一份报纸上,用1982年联合国海洋法公约作为他为菲律宾领土辩护的基础。但是文章之后又承认巴黎条约规定菲律宾领土不包括黄岩岛。这又是多么矛盾的说法?

文章写道,那么在1946年从美国殖民者手里宣布独立时,菲律宾的领土究竟有哪些?为什么1899、1935、1943、1973、1986和1987年的历次宪法里,菲律宾都未宣称对黄岩岛拥有主权?究竟从何处,从谁开始,我们突然得到了这些岛屿?怎么就无中生有了?

文章指出,上个世纪七十年代后期,中国在黄岩岛及其附近地区组织了多次科学考察。1980年,中国在南礁立下石碑,并做标记:南海科学考察。而在1997年,这个标记在未经允许的情况下,被菲律宾清除。

文章说,直到上个世纪九十年代,所有菲律宾官方发行的地图都未将黄岩岛划在领土范围之内。1961年,议会批准通过的共和国第3046号法令阻止了菲方对上述岛屿进行声索。然而,在48年后的2009年3月10日,菲方轻率地修改了法令,单方面地宣布对这些争议岛屿拥有主权。

文章表示,不可否认的一个事实是,有三个国际条约都支持中国对那些岛屿拥有主权。它们分别是:《1898年美西巴黎条约》,《1900年西美华盛顿条约》,《1930年英美条约》,它们都将菲律宾的领土边界限定在东经118度线。

作者最后说,菲律宾声索的依据仅仅是1982年联合国海洋法公约。就我所知,仅仅一个公约不能推翻或替代殖民者之间签订的条约或达成的协议。甚至,即使它真的被当做一个有效力的法律,它也不能追溯生效并而改变事实。所以,我们在糊弄谁呢?


切勿汇款小心诈骗!
联系时就说在【小纽约网】看到的!
回复

使用道具 举报

GMT-5, 2025-2-22 04:01

快速回复 返回顶部 返回列表