佛罗里达州联邦参议员鲁比欧(Marco Rubio)5日提警告，指中共试图在美国引入被其扭曲的历史，掩盖不利中共的真相，他要求佛州学校结束与北京教育部的合作，关闭「孔子学院」。西佛罗里达州立大学今年5月合约到期后，将不再续约，结束与孔子学院合作。巧合的是，美国六位情报首长13日在国会参院作证，联邦调查局(FBI)局长雷伊公开坦承，美国高等教育是中国容易潜入的国安威胁，联调局一直在注意孔子学院，最近该学院活动和扩张似有减弱迹象。
美欧当前都兴起提防中国热潮，这是最新一桩。西佛州州大是各国学府抵制孔子学院的新跟随者。早在2009年，芝加哥大学设立孔子学院时，该校175位教授即联名反对。2012年加拿大麦克马斯特大学孔子学院，曾要求教职员隐瞒法轮功等信仰，遭校内职员告上法院，校方最后关闭孔子学院。十几年来，俄国、加拿大、法国、瑞典等国都曾关闭孔子学院，主因是校方想维护学术自由和教学自主性。
截至去年12月，全球已有146个国家和地区，共设立525所孔子学院，有上千个孔子课程。西方政府或学者指控，孔子学院不仅是汉语学程与文化教育，还有中共直接控制的外交与政治目的，是以文化为包装，成为中共影响渗透各国社会的重要机构。
「孔子学院」总部总干事许琳曾接受英国广播公司(BBC)访问，直言孔子学院的存在，就是为了对外输出中国共产党价值观。这番自我剖白成为西方的把柄。在官方意识指导下，孔子学院「禁谈六四、西藏、台湾、法轮功」等敏感议题，教员多数受出资的中国政府掌控。在投入重金与中共官方教材设计下，汉语与文化教学内容尽管是中国文化，却受到局限与部分扭曲，也成西方学术界质疑焦点。
尽管外界质疑声不断，今年1月，中共总书记习近平在中央全面深化改革领导小组会议指出，要加强建设孔子学院，并要「围绕建设中国特色社会主义文化强国，服务中国特色大国外交」。这样明确交付政治任务，更使孔子学院的角色与特殊性，让国际社会警惕和质疑。
提出「软实力」概念的哈佛大学政治学院前院长奈伊日前在「外交事务」撰文说，中国利用「软实力」工具，行使「锐实力」行为。如果孔子学院跨过界限，试图干涉学术自由，它就应被当作「锐实力」的一种。
「锐实力」说法，来自美国国家民主基金会去年一份报告。报告标题为「锐实力：崛起的专制主义的影响」。报告说，中国和俄罗斯花费数十亿美元，运用各种手段，诸如人文交流、各类文化活动、教育项目以及传媒和信息项目，在世界各地营造公共舆论和观念。这种影响既不像硬实力具有强制性，也不是软实力那样的「魅力攻势」，因此称之为「锐实力」。报告还说，这种「锐实力」是中国的「投枪匕首，甚至是注射器」。
平心而论，汉语文化与孔子招牌当然是中国与世界交流的「软实力」。在以文化力量开放沟通，让世界认识中国文化，了解中国，孔子学院当然有其价值与功能，不能全然一笔抺煞。然而，中国排斥西方价值观之际，拼命想推销自己的模式和价值，往往主事者就不能掌握孔夫子「近悦远来」的精神，遑论开放、包容的价值观。这样在异国既难传达忠实的儒学精神，反而将孔子当成迷惑世界的工具，孔子学院自然成为挑战西方自由多元价值的统战代表机构，引起民主国家反弹、质疑，使孔子学院无法成与世界交流的平台，反而成阻碍交往的众矢之的，当非北京所乐见。
西方社会开始以「锐实力」责难中国，其实是对中国崛起恐惧的反射。要化解质疑，北京当局应改弦更张，还孔子学院本来面目。孔子学院章程表示，学院是中国政府为向世界推广汉语、增进世界各国对中国的了解而设立的官方机构。「推广汉语」与「增进对中国了解」才是关键。
既如此，孔子学院就应以儒家价值文化为本，因地制宜与各国学术交流，而非以中共教条框架向各国的学术自主叫板，挑战各国社会政治制度。否则只会越来越将各国友人阻挡在「认识中国」门外，既不符合孔夫子「有教无类」精神，也不符合中共设立孔子学院的初心。赔了夫人又折兵，何苦来哉？
|
网友
发表于 2018-02-15
收藏
刷新卡
置顶卡