1949年之后，毛泽东大约控制中国30年；之后，邓小平以他个人威望，以及他设下的制度，又大约控制了中国30年。现在轮到习近平，他废除国家主席只限两任的规定，因此大有可能模仿毛邓，长期掌权，也来控制中国30年。虽然「人民日报」辩称，修宪废除任期制，并不一表示习近平会延任，但他长期掌权已成定局；习今年64岁，已做了五年，如再做20年，至2037年，他将是84岁，也就是接近30年了。
邓小平1982年时将国家主席限做两任写进宪法，那是划时代的重大政治改革，因为国家主席作为最高领导人(国家主席由总书记出任已成惯例)，就是掌握了最高权力，这一宪法规定，使中共的最高权力转移得以平稳过渡，从1982年到2012年没出现重大权力斗争，与其他极权国家相比，这是中共的重大特色。
江泽民结束任期后，交出总书记、军委主席和国家主席之职，虽然仍具有幕后影响力，但最高权力却平稳过渡。胡锦涛做完10年，更是「净身出户」，交出所有权力；胡下台后，不像江那样仍在背后发挥影响力，一度让人相信，中共的最高权力转移可望走向制度化。
但权力平稳过渡的时代现在要结束了，新的不平稳年代正在开始。过去35年，权力之所能平稳过渡，是因为邓小平设下制度；除了国家主席限做两任，还有就是政治局常委会集体决策制，再加上政治局常委的「七上八下」潜规则，对中共的最高层官员作出必须退休的规定，高层一到任满，或一到年龄，都必须下台、没有例外，这些杜绝了高层贪恋权力之心，确保权力顺利转移。但习近平不但要打破「潜规则」(留用王歧山)，还要废除「明规则」(放弃任期制)，邓小平设下对最高权力的限制，将一扫而空，在这种情况下，平稳时代只能结束。
过去35年的权力平稳过渡，除了使中共避免权力斗争，还有一重大影响：中共因此得以集中精神，推行邓小平的经济路线，因此创出经济奇迹，成为全球第二大经济体。现在习近平要长期掌权，对经济发展也必将产生影响。习近平倾向采用政府干预经济的政策，例如2015年股灾期间，政府就大举干预市场，这种倾向对市场化的经济改革不利；过去五年，习近平虽然屡言要推行国企和债务改革，但一直拖延，没有认真推行，这与他强调党权和紧抓经济权不放有关。
修宪之后，习近平长期掌权已成定局；过去五年，他大力反腐，打倒不少权倾一时的大老虎，包括高层干部和军方将领，因此他为保自己和家人安全，不得不长期掌权。但问题是，他个人的长期掌权已定，但国家会怎么样？
权力使人腐化，绝对权力使人绝对腐化，这是证诸历史皆准的至理名言。习近平准备长期掌权，并要从严治党，全党上下一切服从党中央领导，而党中央又服从一个核心领导，一切都是他一人拍板，这是绝对权力。他要长期掌权，时间久了，权力变得愈来愈绝对，体制内又没有制衡力量，也没有人敢提异议，他再英明也难免决策失误。这是置国家于不顾，将邓的集体决策退回到毛的一人治国，将国家安危置于一个人的一念之间。
废除任期制之后，难保党内高层觊觎权力；既然习可以长期掌台，其他人为什么不可以？没有了任期限制，对无数以权力作为终身目标的中共高层来说，必产生巨大而深远的诱惑。任期制废除愈久，觊觎权力的思想就愈发酵，中共又将回到毛时代。
总括而言，自邓小平于1980年代「拨乱反正」，结束毛时代的混乱后，中共进入30多年的稳定时期，并集中精神发展经济，创出经济奇迹；但现在习近平集权，废除任期制，让自己长期掌权，使30多年的稳定时期走向结束，从稳定变为不稳定。
|
网友
发表于 2018-03-04
收藏
刷新卡
置顶卡