“1865 年4 月，大清国慈禧太后和恭亲王奕䜣之间爆发了一场激烈冲突，大有不共戴天之势。此时距离慈禧和恭亲王联手扳倒以肃顺为首的“八人帮” 才四个年头。为什么在这么短的时间内，慈禧和恭亲王之间的“统一战线”就出现了如此大的裂缝呢？
表面看来，事情的起因是翰林院编修蔡寿祺于1865 年3 月31 日上的一道奏折，指控恭亲王“揽权纳贿，徇私骄盈”。后经王公贵族和文武百官再三请愿，强烈挽留，加之恭亲王做了触及灵魂的深刻检讨，“伏地痛哭，无以自容”，慈禧才收回成命，恢复此前“叔嫂共和”的政治局面。但奕䜣“议政王”的头衔被收回。这场激烈冲突持续了39 天。
那时候，大清官场的游戏规则，是“官不举，君不纠”。最顶层无论做什么，都要借助官员的言论。谁都不说话，事情就没法办。当然，谁要是乱说话，引起顶层震怒时也要倒霉。
蔡寿祺作为一个小小的翰林院编修，竟敢直接弹劾大清国当权的“领班总理衙门大臣”，可谓胆大包天。慈禧与恭亲王决裂，无疑是清廷的大事，是不是人为设计，值得怀疑。
有确切史料依据的是，蔡寿祺弹劾恭亲王的第二天，也就是1865 年4 月1 日，慈禧与恭亲王之间有一场很不愉快的谈话。《清实录同治朝实录》记载，慈禧责备恭亲王重用汉人，说：“这天下，咱们不要了，送给汉人吧！”又说：“汝事事与我为难，我革汝职。”恭亲王顶撞慈禧：“臣是先皇第六子，你能革我职，不能革皇子。”更甚者，恭亲王久跪之后，陡然站起，慈禧吓一跳，大呼恭亲王想打人，太监赶紧上来，把恭亲王撵了出去。
从慈禧跟恭亲王的言论冲突中可以看出，慈禧革去恭亲王所有职务的举动，并不是由于恭亲王“揽权”，而是由于“放权”，也就是重用汉人。另一句，“汝事事与我为难”中的“事事”，很大程度上也是指在任用汉人的问题上，恭亲王没有尊重慈禧的意见。
慈禧和恭亲王爆发冲突的前一年，太平天国刚刚被剿灭。在剿灭太平天国的过程中，汉臣的权力不断加强，出现“楚省风气，近年极旺，自曾涤生（曾国藩）领师后，概用楚勇，遍用楚人”的局面。除曾国藩和李鸿章之外，还有曾国荃、胡林翼、左宗棠等多位湘淮军首领，占据地方总督和巡抚的职位。“至提镇两司，湖南北者，更不可胜数。”毫无疑问，这些人的职权大都由恭亲王提名授予。
要说清楚慈禧为什么跟恭亲王怄气，就必须说到大清国的执政理念。这个理念，用一句话概括就是“以满人为本”。此“国策”由来已久。努尔哈赤向明朝大举进攻时，说过“以汉人征明，对满洲有利”。这句话里清晰表达出“满洲本位”思想。大清国开国之后，把全国人口分为两种，一种是“旗人”，一种是“民”。“旗人”自然是以满人为主，也包括八旗蒙古子弟等。“民”以汉人为主，也包括其他少数民族。同时规定，“旗人”不能与“民”通婚。就是说，不能把这条界线弄模糊。以下为行文方便，以“旗人”称满人，以“民”称汉人。
可以说，大清国最大的利益集团是满人。在清朝，谁敢染指满人利益，注定没有好下场。这是有前车之鉴的。
1653 年，也就是顺治十年，汉臣李呈祥上奏，建议各衙门裁去满族官员，说他们水平太低，不能胜任本职工作。顺治帝览奏震怒，大骂李呈祥：“朕不分满汉，对尔等同等眷顾；尔等汉官奈何反生异心！本来按照常理，满洲优先才对！”顺治帝所谓“不分满汉”，其实是迫不得已，那些满族奴才水平太低，不使用汉臣，还真就不行。另外，此举也有笼络“民”心的效用。
骨子里，顺治帝还是恪守“满洲优先”理念的。顺治帝震怒之下，竟然欲将李呈祥“弃市”！这说明，“以满人优先”是高压线，谁也不能碰。李呈祥由此不呈祥。
1655 年，清廷讨论如何处置满人所蓄汉奴逃亡问题时，汉官赵开心主张“宽仁”，顺治帝再次动怒，大加斥责：“汉人欲令满人困苦，谋国不忠，莫此为甚！”赵开心由此不开心。
由此说来，慈禧与恭亲王的分歧是原则性的分歧。
慈禧恪守“以满人为本”的理念，认为恭亲王重用作为“民”的汉人，也是“欲令满人困苦”，因而提出警告。谁知恭亲王竟不买账，难怪老佛爷盛怒。说起来，恭亲王也未必是心甘情愿地重用汉人，他也是不得已而为之。
太平天国动乱，一乱十几年，戡乱过程中作为正规军的八旗兵不堪重用，绿营兵也是颓势尽显，不得已才起用“民”兵。尘埃落定，不给湘淮军首领一点甜头还真不行。如果太吝啬，日后遭遇乱局，谁还会为满人利益集团卖命呢？这么浅显的道理，恭亲王不可能不懂。但慈禧没有像恭亲王那样迅速进行利益权衡，并决定妥协，这才促成那场激烈冲突。
恭亲王是满人利益集团的代表人物，岂能不知“以满人为本”的国策。只是在太平天国动乱的特殊历史时期，他只能把重用汉人作为权宜之计。其实，在他急功近利的手段之外，也有为满人谋幸福的长远打算。
晚清政局中，有几个史无前例的“第一次”。在这些“第一次”中，不难看出，恭亲王维护满人利益的战略步骤。恭亲王与慈禧发生激烈冲突之前，大清国有过两个“以满人为本”的“第一次”。
第一次出洋学习军事。1862 年，也就是同治元年，上谕选派八旗兵450 名，绿营兵10 名，出洋接受外国新式军事训练。这是同治年间大清“自强运动”中的一项重要内容。据罗尔纲《湘军新志》统计，19 世纪中后期，清廷有大约25 万八旗兵，64 万绿营兵，而送去接受外国新式军事训练的满人和汉人比例，竟然是45 ∶ 1，汉人只做点缀，故做“不分满汉”状而已。大清国自开国以来，一直奉行重八旗兵轻绿营兵的方针政策。八旗兵驻屯务求集中，绿营兵则竭力分散；八旗兵使用最先进武器，绿营兵只配备普通兵器；京师禁卫由八旗兵负责，绿营兵不得参与；八旗子弟无差役，绿营兵有劳工之责。此外，八旗兵的薪饷远远高于绿营兵。
恭亲王继承并发扬这一“优良传统和作风”，1864 年曾经上奏谈及学习洋枪洋炮事宜，说：“唯此项精秘之器，京营学成后，只可推之各省驻防旗兵学制。”
第一次创办外语学校。1862 年，清廷创立京师同文馆。出于洋务的需要，恭亲王认识到与外国交涉“须先识其性情”，创立同文馆，学习外语，就是这一思想的体现。恭亲王强调：“选八旗中资质聪慧，年在十三四岁以下者，俾资学习。”这等于是说将来的洋务，要由满人负责。此后广州成立的同文馆，也是以满人为主的外语学校。
1871 年，满人权贵、大学士、两广总督瑞麟上奏，说广州同文馆“旗籍诸生，咸皆踊跃。唯民籍正学附学各生，来去无常，难期一律奋勉……奴才等公同酌议，似应量为变通，拟请嗣后同文馆学生，专用旗人，毋庸再招汉民”。恭亲王同意，同治帝御批下发。显然，瑞麟也深谙“以满人为本”的“国策”，用谎言跟恭亲王演了一场双簧。说满族学生表现好，汉族学生总是逃学，其实都是谎言，从此不再招收汉族学生才是本意。
”李鸿章对此洞若观火，竟然有了对着干的举动。他也成立了一所外语学校，叫“上海广方言馆” ，招收学生以汉人为主。
最为诡异的是，1900 年，奉命处理八国联军善后事宜的李鸿章，在香港秘密会见英国总督卜力，直截了当地问：“英国希望谁做皇帝？”卜力答：“光绪帝对此事件没有责任的话，英国对他继续统治不会反对。
李鸿章又说：“听一些洋人传言，义和团要是把北京所有外国公使都杀了，列强就要重新扶植一个皇帝，要是事情到了这个地步，你们希望谁做皇帝？”不等卜力回答，李鸿章自言自语：“也许是个汉人？”联想到此前李鸿章倡导“东南互保” ，违背清廷命令，拒绝与外国开战的事实，说明此时李鸿章跟满人利益集团已经离心离德。后来的袁世凯更是如此。
从恭亲王与慈禧发生激烈冲突到大清国灭亡，还有三个耐人寻味的“以满人为本”的“第一次”。
第一次派遣出洋考察团。1866 年，由英国人赫德率领，大清国派出了第一个出洋考察团，先后游历了法国、英国、荷兰、丹麦、瑞典等15 个国家。这个考察团的所有成员都是满人。这是同文馆思路的继续，希望满人能在洋务运动中发挥更大作用。
第一次派出留学生。1871 年，曾国藩、李鸿章联袂上奏，请求公费派遣幼童奔赴各国留学，建议“每年以三十名为率，四年计一百二十名”，没有提到满人和汉人的比例问题。恭亲王表示支持，但特意强调八旗子弟优先的原则。
第一次组建内阁。1911 年，清廷颁发《新订内阁官制》，组建第一个责任内阁。内阁成员13 人，旗人贵族9 人，汉臣4 人。而旗人贵族中，又有7 人是皇族成员。这个责任内阁，又被称为“皇族内阁”或“亲贵内阁”，是赤裸裸的“以满人为本”。
组建“皇族内阁”的时候，恭亲王奕䜣已不在人世，左右晚清政局的是醇亲王载沣。这位年仅二十几岁的愣头青，在执行“以满人为本”的国策时，步子迈得过大，引发朝野舆论大哗，满汉离心离德倾向进一步加剧。原本比较保守的改良派，由此倒向革命党。“驱除鞑虏，恢复中华”的革命口号更加深入人心。报纸竟然公开讨论剪辫这一敏感问题，一些地区还兴起了大规模剪辫运动。史学家得出的结论是：“皇族内阁”成为压垮大清国的最后一根稻草。其实当时就有人看到这一点，清末诗人易顺鼎感慨，辛亥清亡，不是亡于军事，是亡于政治。
即便是在日本，“皇族内阁”也不得人心。日本自明治维新由伊藤博文组建内阁，直到第二次世界大战，没有一个皇族成员担任内阁要职。无条件投降之后却突然组建了一个“皇族内阁”，但这个内阁，只存在54 天就垮台了。” 摘自《中国国家历史》
乾聋说过“我以夷狄之君主中国之事”
老佛爷说过“量中华之物力，结与国之欢心”后来又说“宁与外人，不与家奴”
螨清统治者就是一帮满脑子想着进关抢一把，撞了狗屎运占了中华两百年，时刻想着风头不对就往关外跑的恶心寄生虫。
|
网友
发表于 2019-07-31
收藏
刷新卡
置顶卡