一名中国女性2008年政庇申请被拒绝，上诉再被移民上诉委员会(BIA)否决，但她坚持不懈上诉至联邦第三巡回上诉法庭，日前终获三名上诉法官中二人支持，案件获得重审机会；其代表律师高泰(Theodore Cox)24日表示，虽还不能保证重审后能翻案，但在三名上诉法官中有一人为川普总统指派的强硬派，且中国已改变一胎化政策近三年的情况下，仍获得多数有利判决，可以算是显著胜利。
根据法庭文件，来自福建连江的林光(Guang Lin，姓名皆音译)在丈夫陈牟曾(Mou Zeng Chen)2000年来美后的次年抵美，两人入境时都无有效签证，被放入递解诉讼程序当中(removal proceedings)；林光以在中国面临计画生育政策下的堕胎风险为由申请政庇，丈夫则为共同申请人。
2008年8月在移民法庭上，林光表示是蛇头帮助她及丈夫进入美国，二人向蛇头支付了11万3000元，且二人在美国境内生育了三名子女，她表示害怕自己一旦回到中国，将被迫依照计画生育政策而结扎，并向法庭递交文件证明，其中有两张未经鉴定的文件，是由林光的母亲和陈牟曾父亲所居住的福建乡村的当地计生办公室签发，文件指中国公民在海外生子后、一旦回到中国将被结扎，还会被罚款。
移民法官虽然相信其证词，但认为林光对其在未来可能遭遇结扎提供的证明太过推断性，否决了政庇申请；在随后上诉中，BIA维持移民法官原判。
2018年，林光在BIA申请案件重审，表示会提供更新、且此前没能获得的文件，来证明自己家乡的计画生育政策仍然严酷，被否定后她再上诉至联邦第三巡回上诉法庭。
日前上诉法庭审理该案的三名法官中，二人做出有利于林光政庇申请的判决，指出BIA此前没有全面考虑将林光递交的文件，并将其提交的大量证据分为三个类别；第一类是其提交的2009年至2010年间家乡村镇进行的新一波针对计画生育政策的宣传和执法文件，第二类为美国国会中国委员会(Congressional-Executive Commission on China)发布的2010至2017年报告中对中国计生政策的条文，第三类为人权组织及众多媒体对于中国计画生育政策和实践的报告。
上诉法庭法官认为，这三类文件全面证明中国计画生育政策的实施，批准案件获得重审，林光的政庇之路出现转机；高泰表示，在近年来以一胎化申请政庇的成功率越来越低的情况下，虽还无法保证之后的重审结果，但该案获得转机实属不易。
|
网友
发表于 2019-08-25
收藏
刷新卡
置顶卡