特首林郑月娥会同行会通过引用《紧急法》订立《蒙面法》，今日(10月5日)午夜起实施。但根据多个有订立类似法律的西方国家的经验，法例对减少暴力示威影响甚微。
法国政府因应「黄背心运动」示威浪潮，今年4月收紧 《反蒙面法》（loi anti-casseur），但示威浪潮未有平息。研究法国社会多年的澳洲悉尼大学爱泼斯坦(Charlotte Epstein)指出，许多「黄背心」示威者已因参加未经许可集会被捕，因此无法断定他们是不是因为触犯《反蒙面法》被捕。
德国统一前，西德早于1985年订立 《反蒙面法》（Vermummungsverbot），但官方数字显示暴力示威浪潮并未因此减少。研究德国历史的香港浸会大学助理教授钟子褀观察到，即使设立《反蒙面法》，1985至2001年的暴力示威数字没有「明显或显著」的改变，暴力示威者仍然继续使用暴力。
美国多个州份有订立 《反蒙面法》，但多次受到法律挑战。美国最近一次引用 《反蒙面法》，是2011年纽约「占领华尔街」示威，当时警方引用这条有超过100年历史的法例，拘捕最少5人。
香港大学法律教授陈文敏接受英国广播公司(BBC)中文台访问时也认为，坚持蒙面的示威者不会理会《蒙面法》，会继续蒙面参加示威。
他指出，过去数月不断有香港市民参加没有获警方批准的示威，违反《公安条例》有关规定，「如果示威者已经准备好违反《公安条例》，没有理由期望示威者会遵守《蒙面法》这个更具争议的规定。」
民主派立法会议员杨岳桥也认为，《蒙面法》对解决目前示威浪潮「既不治标，又不治本」，只会引起更多香港市民不满。他接受BBC访问时质疑，如果大量示威者无视禁令，依旧戴口罩游行，香港警方根本无法处理。
杨岳桥说：「法治精神其中一个因素，是要一些可以有效执行的法例。所以如果一条法例根本无法处理成千上万的人做同一件事，订立这么一条法例本身是很愚蠢的事情。 」
一些有商界背景的建制派议员质疑动用这条法例的影响，其中属自由党的立法会议员钟国斌说：「为什么要用这程极端的方法，令国际社会对香港的印象改变？ 」
英国广播公司
|
网友
发表于 2019-10-04
收藏
刷新卡
置顶卡