尽管国会已经拒绝拨款，但依然有另一位联邦法官从法理上反对川普透过紧急命令，动用联邦数十亿元，在美墨边境兴建围墙。
德州艾帕索(El Paso )地区的联邦法官布里昂尼斯(David Briones ) 11日作出裁决，不但拒绝这个拨款计画，而且更明确的指出，川普今年2月以进入紧急情况为由放出联邦资金的做法「违法」。
布里昂尼斯法官的判决指出，国会在今年1月为结束政府局部停摆而作的预算措施，已明确说明拒绝拨出兴建边界墙的资金。当时川普要求提升现有设施而要求拨款超过13亿元。
这位由柯林顿总统任命的法官表示，「国会在法案中所采用的用语，显示了国会限制边界屏障资金的意图。」
不过布里昂尼斯法官这项裁决能否正式生效，目前仍是个未知数，因为7月加州联邦法院阻止拨出资金，在加州及亚利桑纳州扩建边境墙的裁决，最后在最高法院受阻。
虽然当时最高等法院所提出的理据有些模糊不清，但亦说明了最高法院大多数法官认为，相关诉讼仍有争议之处。至于今次布里昂尼斯的裁决，是否有所不同，到目前仍难以确定。
对于今次裁决结果，司法部暂时未作出回应，相反提出诉讼的代表律师格里森( Stuart Gerson)很快作出回应，称赞布里昂尼斯的决定。
格里森在柯林顿时代出任过代理司法部长，也是布希时代的司法部高官。他表示，作为共和党政府下担任过政府职务的人，根本没法想像过有共和党政府的总统，竟然会试图推翻原属于国会的拨款权力，来扩大自己的行政权力。
|
网友
发表于 2019-10-16
收藏
刷新卡
置顶卡