波士顿联邦法官裁定，哈佛大学实施的种族意识（Race-conscious）招生政策符合宪法，没有歧视亚裔美国人，部份亚裔美国学生重新考虑报读大学选择。
候斯顿高中生Syed Fatmi表明，他希望进入最好的大学，而哈佛大学是他的首选。 Fatmi无论在GPA、SAT还是ACT，都考获绝佳成绩。但当递交「提前申请 （Early Action）」时，他就发现在个人表述中提及自己是亚裔美国人，或会带来影响。
Fatmi 6岁时从巴基斯坦移民到美国，他自言亚裔美国人这身份认同对他来说非常重要，但指控哈佛歧视亚裔美国人的平权诉讼，一度改变他的想法，担心亚裔美国人的身份会带来争议。但诉讼暂告一段落，他亦应该在12月中旬收到哈佛的收生决定。
来自伊利诺州布法罗格罗夫（Buffalo Grove）、已决定报读哈佛言的Victor Shi表示，在选校时未有受到诉讼影响。他指出，基于对亚洲人的刻板印象，认为他们更擅长应付考试可以取得更高分数，的确会令亚裔美国人面对更大竞争，但另一方面也可以令亚裔学生考试以外的其他方面得到重视。其他方面包括个人表述、补充论文以及老师和升学导师的推荐信。
法庭文件显示，大学的招生人员利用这些文件来为申请人作个人评级，即根据学生的个人素质评分来评估他们对大学的贡献。诚信、领导才能和自信是当中可以考虑的因素，也会考虑课外活动和体育项目，以得出总体评分。而种族只是其中一个因素。
「学生争取公平入学」（SFFA）组织去年入禀起诉哈佛，在取录亚裔学生时带有歧视。案件在9月底审结，主审法官伯劳斯（Allison Burroughs）认为，哈佛的录取方式并无构成歧视。亚裔学生的个人评级比其他种族出现差异，部份原因可与学校教师和升学导师的推荐信较弱有关。 SFFA正考虑上诉，不排除会上诉至高院。
|
网友
发表于 2019-10-31
收藏
刷新卡
置顶卡