美不应“向钱看” 而应该“向前看”

　“在世界范围内，美国越来越不受人尊敬。”世界银行前行长罗伯特·佐利克数月前的这一论断，如今再次得以验证。

　　6月1日，在抗议和批评声中，美国总统特朗普宣布，美将退出应对全球气候变化的《巴黎协定》。

　　值得注意的是，特朗普在提到“退群”原因时，又一次“拿钱说事”——

　　“这个协定与其说是关乎气候，不如说是关乎其他国家相对于美国的财务优势。”特朗普说，美国签署《巴黎协定》时，世界其他国家那么高兴，原因很简单，那就是这个协定把我们国家……置于一个非常大的经济劣势。

　　然而，这已不是特朗普政府的内政外交政策第一次“向钱看”。退出TPP时，特朗普说，TPP将摧毁美国制造业，退出对美国工人是件“大好事”；出席北约峰会时，特朗普的第一要务就是向盟友讨要防务费；而在七国集团峰会上，特朗普更是语出惊人，称德国“很坏很坏”，向美国市场投放大量汽车。

　　这种“美元至上”的做派，着实让特朗普政府“让美国再次伟大”的口号显得有些尴尬。要知道，“让美国再次伟大”并不等于“让美国再次富有”。

　　金钱不是衡量价值的唯一标准，对个人如此，对国家同样如此。在国际社会，一国形象的伟大来源于对国际责任的勇于担当，而非对金钱权力的一味追求。简而言之，富有并不足以赢得尊重。

　　现如今，美国为了自身利益执意退出《巴黎协定》，不仅为全球气候治理蒙上阴影，更让美国的国际信誉蒙羞。

　　联合国秘书长古特雷斯6月1日通过发言人发表声明称，美国宣布退出《巴黎协定》对全世界减少温室气体排放、促进全球安全的努力来说“是一件令人极其失望的事”。

　　父母之爱子，则为之计深远。《巴黎协定》凝聚了国际社会最广泛的共识，为全球合作应对气候变化进程明确了进一步努力的方向和目标，是计在千秋、造福未来之举。讽刺的是，特朗普宣布退出《巴黎协定》当天，正是“六一”国际儿童节。美国政府想要送给孩子们的礼物，难道就是一个灰暗的未来？

　　一个时代有一个时代的主题，一代人有一代人的使命。抛却使命固然跑得轻松，但也会失去别人的尊重。美国不应只是“向钱看”，更应该“向前看”。