非法移民罪犯 突显政客伪善

为了对抗总统川普收紧非法移民政策，全美各地许多州与城市，最近纷纷推出“庇护州”、“庇护城市”法案，恰恰突显了美国“一国两制”的矛盾处境，也曝露若干自由派人士与所谓民权团体表里不一的伪善面貌。

所谓“一国两制”，指的是移民相关法律，由美国联邦政府管辖，从入境审核、入籍、居留签证，到取缔非法移民，只有联邦相关机构有权力执行。各州、县、市等地方政府虽享有高度的地方自治权，但对移民相关事务没有法定管辖权。这种中央与地方分治的况状，本来相安无事，不过一旦碰上非法移民罪犯问题，就变得很复杂。

绝大多数的美国地方警察机关向来专注治安维护，不管民众的居留身分，以免非法移民不敢向警方报案，使更多人受害。但许多地方警察机关与联邦执法机关一直有很紧密的合作关系，过去某些州县所属的监狱，允许联邦探员进入监狱将刑满的非法移民囚犯带走，执行遣返或其它联邦法律程序。

但许多地方政府越来越不愿意与联邦合作，包括2013年加州通过的“信任法案”（Trust Act），只准许地方政府移交若干犯有重罪的非法移民囚犯给联邦。而民主党控制的加州议会，目前更进一步推动SB54法案（庇护州法案），进一步限制从监狱移交囚犯给联邦。因此包括洛杉矶县在内的南加多位县警局长（皆为民选官员），群起反对SB54法案，认为将影响执法与破坏治安。

必须厘清的是，“非法移民”与“非法移民罪犯”是两种不同层次的人。前者是指没有合法居留身分的人，后者是这些人在非法居留期间，因犯下轻罪或重罪而遭到法院判决确定者。

在目前的现实环境与政治氛围下，联邦当局对没有犯罪的非法移民绝大多数时候是“睁一只眼闭一只眼”，讲白了就是“法外施恩”。但对于已经违法居留在先，后来又触犯刑事罪被判刑的人，于理于法都没有理由再包庇，服刑期满后当然应该驱逐出境，根本没有什么好再争论的。

但自由派人士控制的加州和许多地方政府，却不分青红皂白的庇护所有非法移民，尤其包括非法移民罪犯在内，让人忍无可忍，这就是南加多位县警局长反对SB54法案的主因。据称，民主党人已有意顺势修改SB54法案内容，允许州县监狱通知联邦执法单位，若干种类即将服刑期满的非法移民罪犯，但范围有多大、涉及那些罪名还未定。

地方警察不抓非法移民，这是美国中央与地方分权“一国两制”的结果，倒也无可厚非。但自由派人士与伪装成民权团体的政客，如果到头来还是同意遣返非法移民罪犯，试问，这与川普加强打击非法移民罪犯的基本主张，又有何差异？

奉公守法、按时纳税的非法移民，美国政府应考虑他们现实的情况，给予宽大处理。但遭到判刑确定的非法移民罪犯，确绝对不能再姑息。

一部分自由派人士与民权团体，总是把“非法移民”与“非法移民罪犯”混为一谈，在谋取政治利益的同时，却破坏社会治安与公理正义，尤其令人不耻。