1、是指川普总统的税改,对小百姓的影响吗? 是的。财政部长米努勤(Steven Mnuchin)26日说,在下午正式宣布的川普税务改革提案,是美国“史上最大的减税(biggest tax cut)”方案。他证实,方案中要大降公司税(corporate tax rate),从最高的39.6%减到15%。 2、这种公司税跟一般华人有何关系? 关系很大。因为它包括了所谓的小型企业(small business),不是只有像苹果、通用等跨国公司大企业才会受益。华人来美国,很多人喜欢创业,自己当老板,这包括中餐馆、医生诊所、修车行、会计师、律师楼等。这些会受益的小公司,属于所谓的“转嫁(pass through)”公司(s-corporation),他们公司的盈余可以先不付公司税,而是分别由公司的负责人(老板或合伙人)来承担。他们可以避免付出将近40%的公司税,而以税率较低的个人所得税来取代。如果川普的公司税降为15%,这些“s-corporation”的负责人可能愿意直接付公司税,而不再把公司盈余“转嫁”出去,因为相比他们的个人所得税的税率,付公司税可能更为划算。 3、大减公司税,政府的税收岂不大减,难道川普只顾讨好民众,不顾联邦赤字? 这是经济学家争议已久的议题。川普采取的“成长经济”原则,在雷根政府时代,刺激了经济成长,美国小百姓享受到实惠。川普以雷根为偶像,他的减税原则是,让百姓管理自己口袋里的钞票,肯定比华府的政客管理百姓上缴的税款,效率更高。结果,雷根把联邦的税收几乎增加了一倍。联邦滥花人民辛苦钱的一个浪费的例子是,欧巴马总统用他的行政命令付给伊朗1500亿美元(其中4亿美元是现钞)军购赔款,如果让小百姓来决定,会不会在美国任何好处都没有得到的情况下,如此大手笔的轻易把这样天文数字的人民税款送出去?此外,人们手上可以支配的钱多了,他们不会把钱埋在地下,对吧?人们会出去花钱买东西,这就会增加消费税的收入,人们会去投资(401k投资储蓄),公司可以支配的钱增加了,而公司税又相对减少,他们不怕扩张后的营收被税款吃掉,公司愿意多交税,国库收入是否会跟着增加?这是未知数,但是,有雷根的前例可循。这是很多批评川普减税的媒体,不愿多提的一个事实。 4、公司大减税,小百姓的个人税呢? 福斯新闻26日报导,得到知情人士证实,四口之家的标准减免额,全面一律(standard deduction)是2万4000美元。 5、全面减税,川普另有什么增加国库收入的方法? 2.6兆美元跨国公司放在海外的盈余,其中最有名的是苹果留在海外而不愿带回美国的盈余──2150亿美元。川普准备提出一次性的,合理的低税率,让这些跨国公司把钱带回美国来投资。 |
GMT-5, 2024-12-21 23:14